Stérilisation d'une chienne: pour ou contre?

Nb de messages : 1806

Evidemment, cela mérite réflexion. grossesse - Stérilisation d'une chienne: pour ou contre? - Page 6 2282034001

Nb de messages : 4204

Ianga a été stérilisée avant ses 1eres chaleurs, et c'est vrai je n'ai pas vu ce côté mature apparaître encore. Mais bon c'était obligatoire, vu qu'elle vient de la spa et qu'ils le font pour éviter des futurs euthanasies.

Je peux dire qu'elle a été stérilisée après ses premières chalaeurs (vers 10 mois) et j'ai vu aucun côté mature, elle était toujours aussi zinzin. grossesse - Stérilisation d'une chienne: pour ou contre? - Page 6 3665318145

grossesse - Stérilisation d'une chienne: pour ou contre? - Page 6 3665318145

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
grossesse - Stérilisation d'une chienne: pour ou contre? - Page 6 Bt_sig10

quaraba a écrit:: Je peux dire qu'elle a été stérilisée après ses premières chalaeurs (vers 10 mois) et j'ai vu aucun côté mature, elle était toujours aussi zinzin.

ok.

Parce que ça m'évitera d'avoir à le répéter!

PowerUser a écrit:: La castration/stérilisation, je suis pour parce que j'en ai marre de voir des animaux qu'on fait reproduire à tout va et dont une grosse partie fini, entre autres, dans des refuges, maltraités (parce qu'on en veut plus), abattus ou euthanasiés!

Après, la castration n'empêche pas de grandir! Au pire (et je ne connais pas d'études l’avérant), les chiens et chiennes sont un peu moins épais que leurs homologues entiers sachant que parmi les individus entiers, il y en aura toujours qui seront plus petits ou plus costauds que d'autres.

[...]

Quant à la stérilisation précoce aux États-Unis, elle est tout sauf une généralité! La moyenne d'âge est comprise entre 5 et 9 mois ce qui reste similaire à ce qui se pratique en France (et ailleurs?).

Il ne faut pas non plus oublier que les États-Unis sont un pays immense qui se retrouve débordé par la connerie humaine qui consiste à faire reproduire encore et toujours des animaux qui finissent par se retrouver, au mieux, dans des refuges pour y être, au mieux, adoptés, au pire, euthanasiés. Si en France, on ne prend pas déjà pas la mesure de l'engorgement des refuges (vive la politique de l'autruche) et de la démesure de la reproduction des animaux (de race ou non), comment la prendre pour un pays énorme comme les États-Unis?

J'encourage à la stérilisation/castration, je comprends également ceux qui ne la pratiquent pas mais je me sens personnellement démunie face à toutes ces naissances d'animaux qu'elles soient voulues (c'est le cas d'un de mes chiens) ou non (c'est le cas d'un de mes chiens aussi) et je ne vois pas comment procéder de façon plus sûre qu'en stérilisant nos animaux afin qu'ils ne se reproduisent pas.

PowerUser a écrit:: Pour ma part, je suis pro-stérilisation/castration. Je ne soutiens pas la reproduction d'animaux (ce qui ne m'empêche pas d'en discuter et de comprendre qu'on veuille un chiot... euh... par exemple... un Boston Terrier! ). Et qu'on vienne pas me dire qu'avec ma façon de penser, c'est pas étonnant que des races (peu importe les animaux concernés) aient disparues! J'aurais vite fait de rétorquer que c'est peut-être le trop plein de naissances de certaines races (dû à un effet de mode ou autre) qui a causé le déclin et l'extinction de certaines autres! On va difficilement me faire avaler que le Terrier Blanc Anglais (par exemple) a disparu parce que tous les individus ont été stérilisés/castrés!

PowerUser a écrit:

Vazaha a écrit:: Franchement y'a toujours du pour et du contre à tout ce qu'on peut faire, donc rassure toi.

C'est tout à fait ça!

Les pro-stérilisation/castration ne peuvent assurer qu'il n'y aura pas de soucis suite à l'opération en dépit des bénéfices qui peuvent en être retirés et ceux qui sont contre ne peuvent assurer qu'il n'y aura pas de soucis en dépit du fait que leur chien n'aura pas subit de chirurgie.

Un partout, la balle au centre.

C'est pour cela que, selon moi, il n'y a pas de débat sur le sujet. On peut juste avancer les arguments pour et contre des deux cas de figure et faire un choix. De toute façon, le choix que l'on effectuera ne sera jamais le meilleur.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
grossesse - Stérilisation d'une chienne: pour ou contre? - Page 6 Bt_sig10

Compte inactif Nb de messages : 192 Localisation : 74

PowerUser a écrit:: C'est pour cela que, selon moi, il n'y a pas de débat sur le sujet. On peut juste avancer les arguments pour et contre des deux cas de figure et faire un choix. De toute façon, le choix que l'on effectuera ne sera jamais le meilleur.

Totalement d'accord !

J'ai déjà du le dire, mais je ne suis à la foi pour et contre la stérilisation.
Pour, pour la question des naissances et surpopulations, mais à la fois quand je vois la différence de comportement qu'a eu ma chienne après ses premières chaleurs, également secondes, et même constat pour les chiennes de connaissances, dans la mesure du possible, dans mes cas, je ne stériliserai jamais avant au moins les premières chaleurs.

Après y'a tout un tas de facteurs à prendre en compte, et à chacun de juger selon son éthique, sa situation personnelle, ses connaissances... du moment que les choix et risques sont assumés.

Perso je risque encore l'accident de mon côté, mais je fais mon possible pour que ça n'arrive pas, et je sais quoi faire si ça arrivait.

Biscotte a écrit:: Après y'a tout un tas de facteurs à prendre en compte, et à chacun de juger selon son éthique, sa situation personnelle, ses connaissances... du moment que les choix et risques sont assumés.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
grossesse - Stérilisation d'une chienne: pour ou contre? - Page 6 Bt_sig10

» Stérilisation précoce: pour ou contre?
» Stérilisation et incontinence chez la chienne
» Ecole du chiot: pour ou contre?