La chasse

http://www.insolente-veggie.com/pratique-le-constat-amiable-daccident-de-chasse/

J'avoue j'ai ri #c'estàcausedesvégans
Et puis après je me suis rappelé que j'avais un chien couleur chocolat (qui peut donc largement passer pour un chevreuil/sanglier/cerf/lama... )
Du coup, je me tâte à lui prendre ça: https://www.fenril.fr/manteau-pour-chien/834-track-jacket-2013.html#/tailles_lettres-l_xl

le grelot, fait aussi cet office "antichassable"
le manteau en hiver peut etre pas mal sur un vieux chien en forme !

Gilet + grelot s’est très bien!

Les chiens de chasse ont des grelots .... donc sa peut rendre un chasseur encore + attentif (ils veulent pas tirer sur leur propre chien en général)

J adore insolente veggie

Excellent l'article.

Bon ben voilà : accrochage ce matin avec un chasseur! A moins de 100 mètres des habitations, un groupe de chasseur se dirige sur nous. Nous rattachons Gotha et ils laissent les chiens venir sur nous alors que nous nous étions bien mis sur le côté. Donc ça a bardé, heureusement que mon mari était là car avec des chasseurs et des fusils, j'aurai pas osé.

Oui , 6 mois avec ces c*** la , je ne sais plus ou courir avec mon loulou , a part sur la plage a marrées basses , compliqué et flippant !!

Quelle bonne surprise cet après-midi lorsque je suis allé voir mon cheval. Ils avaient encerclés les prés !

Oups, j'ai un ami, "génie du mal" qui met à disposition les constats d'accidents de chasse aux entrées de la forêt de Rennes

lol

Je me demandais s'il y avait des pro-chasse dans les personnes qui pratiquent l'éducation positive en voyant ce poste. Bien qu'en soit ça ne soit pas incompatible, je trouvais ça quand même surprenant qu'on respecte les chiens mais qu'on tue d'autres bêtes avec ...

il y a quelques rares chasseur, ou plutot il y a eu.

Ah il a affiché le constat d'insolente veggie 😁😁😁

Joyeux anniversaire les Suisses : 40 ans sans chasse, et tout va bien ! - ASPAS : Association pour la Protection des Animaux Sauvages
https://www.aspas-nature.org/communiques-de-presse/joyeux-anniversaire-les-suisses-40-ans-sans-chasse-et-tout-va-bien/

Citation :

Joyeux anniversaire les Suisses : 40 ans sans chasse, et tout va bien !

13/05/2014

Le 14 mai 1974, l’interdiction de la chasse dans le canton de Genève était approuvée par 72 % de la population. Malgré les affirmations alarmistes des chasseurs d’alors, tout se passe très bien ! Un exemple salué par l’ASPAS, mais qui contrarie un lobby toujours paniqué par la vie sauvage…

Aujourd’hui, la faune du canton de Genève est devenue exceptionnellement riche, et les promeneurs apprécient la quiétude des lieux. Depuis l’arrêt de la chasse, les seuls problèmes notables n’ont été que politiques ou psychologiques, mais certainement pas écologiques. Pourtant, en 1974, le petit monde des chasseurs s’était affolé, maudissant les écologistes et prédisant d’épouvantables pullulations. Même phénomène en France en 1972, lorsque la chasse des rapaces a été interdite. Les chasseurs paniqués multipliaient les prévisions alarmistes. Aujourd’hui, on observe couramment des faucons jusqu’au cœur des villes, et aucun excès n’a été signalé…

Dans les 282 kilomètres carrés du canton de Genève, c’est donc la sérénité. Quelques sangliers commettent bien des dégâts à l’agriculture, mais ces problèmes ponctuels sont réglés par des gardes professionnels, ce qui satisfait les habitants. Ces sangliers, d’ailleurs, viennent souvent de France, où ils prolifèrent, car leur chasse y est très rentable. De plus, l’absence de grands carnivores favorise l’expansion de ces proies potentielles. En revanche, la présence de petits carnivores (renards, fouines, hermines, etc.), considérés par les chasseurs français comme des « nuisibles » qu’il faudrait à tout prix « réguler », ne pose ici pas de souci.

Il est toujours curieux de constater que des hommes adultes et armés, les chasseurs, sont aussi ceux qui ont le plus peur des animaux. Ce sont encore des chasseurs paniqués par la rencontre qui ont tiré sur nos ours Claude, Melba ou Cannelle, alors que les promeneurs n’ont jamais eu de problème. Responsables de l’appauvrissement de la nature, les chasseurs n’ont donc pas de leçon à donner sur leur prétendument nécessaire « gestion de la faune ». L’ASPAS, qui met en place des Réserves de Vie Sauvage® où la chasse est totalement interdite, tient à les rassurer : ils ne se feront pas attaquer par les lapins…

Chasse: Fondations et associations s'unissent pour «dénoncer les excès» de la pratique
https://www.20minutes.fr/planete/2364643-20181102-chasse-fondations-associations-unissent-denoncer-exces-pratique

Citation :

Chasse: Fondations et associations s'unissent pour «dénoncer les excès» de la pratique

CRI D'ALARME Les défenseurs des animaux s'insurgent également contre «la bienveillance manifeste de quelques élus en quête de voix, et ce jusqu'au plus haut sommet de l'État» pour les chasseurs...

20 Minutes avec AFP
Publié le 02/11/18 à 11h12 — Mis à jour le 02/11/18 à 11h26

« La France est devenue un temple de loisir pour extermination d’animaux » estime Brigitte Bardot, la porte-parole de cette tribune. Soixante-seize fondations et associations ont lancé un appel, publié ce samedi dans Le Parisien, « contre les excès et provocations de la chasse », a annoncé ce vendredi la Fondation Bardot.

Dans ce texte, publié samedi, jour de la Saint-Hubert, le patron des chasseurs, les défenseurs des animaux dénoncent « des pratiques cruelles et moralement inacceptables » mais aussi « la bienveillance manifeste de quelques élus en quête de voix, et ce jusqu’au plus haut sommet de l’État ». « Ce qui est exceptionnel, c’est que 76 associations et Fondations ont toutes signé. C’est extraordinaire, c’est la première fois qu’il y a un tel engouement contre la chasse, a déclaré Brigitte Bardot. C’est un pas formidable contre Macron ! »
« Des pratiques barbares »

Parmi elles figurent les plus virulents défenseurs des bêtes : Peta, L214, La Fondation 30 millions d’amis, la Ligue pour la protection des oiseaux, One Voice, la ligue de Protection des animaux sauvage (l’Aspas) et notamment la SPA. Ces organisations s’indignent « des 100 à 200 accidents de chasse, avec 10 à 20 morts chaque année », « des pratiques barbares infligeant des souffrances inacceptables aux animaux : déterrage des blaireaux, utilisation de la glu, écrasement et étranglement des passereaux mais aussi les 15 millions d’animaux d’élevage lâchés dans la nature afin d’être tirés comme au ball-trap. »

Elles « exigent sans attendre » la fin de la chasse à courre, de la vénerie sous terre des renards et blaireaux, des piégeages dits « traditionnels » et de la persécution des animaux considérés comme « susceptibles d’occasionner des dégâts ». Elles revendiquent également le dimanche sans chasse pour un meilleur partage de l’espace public.
Les accidents de chasse ont fait treize morts en un an

Lundi, le ministre de la Transition écologique François de Rugy a appelé les chasseurs à généraliser les « bonnes pratiques » et à renforcer les formations sur la sécurité après plusieurs accidents, dont certains mortels. « Ce qu’il raconte c’est rien ! » a commenté Brigitte Bardot pour qui « la France est devenue un temple de loisir pour extermination d’animaux ».

Treize personnes sont décédées dans des accidents de chasse lors de la dernière saison (entre le 1er juin 2017 et 31 mai 2018), dont deux non-chasseurs, un chiffre en baisse par rapport à la saison précédente, a annoncé début septembre l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). Le nombre total d’accidents, en comptant les blessés, a été de 113.

Les chasseurs sont-ils vraiment les "premiers écologistes de France" ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/environnement-et-sante/les-chasseurs-sont-ils-vraiment-les-premiers-ecologistes-de-france_2999459.html

Citation :

Les chasseurs sont-ils vraiment les "premiers écologistes de France" ?

La chasse est ouverte depuis début septembre. Et cette année, les chasseurs font beaucoup parler d'eux. En cause ? Leurs nouvelles affiches de communication sur lesquelles on peut lire : "Les chasseurs premiers écologistes de France". Les chasseurs sont-ils vraiment écologistes ? Tour d'horizon de leurs arguments.

Les chasseurs protègent la nature

Il est vrai que les chasseurs participent à la surveillance de la santé de la faune sauvage et protègent indirectement les animaux d'élevage. Par exemple, actuellement, le risque de propagation de la fièvre porcine africaine en provenance de Belgique, véhiculée par les animaux sauvages, est important. Les chasseurs collaborent bénévolement avec les services sanitaires sur le terrain en réalisant des prélèvements sur les animaux sauvages qu'ils abattent pour voir s'ils sont porteurs ou non de la maladie.

Mais en France, les chasseurs ont le droit d'abattre 89 espèces, dont 64 espèces d'oiseaux. Et sur ces 64 espèces d'oiseaux, 20 sont des espèces menacées, dont le nombre a baissé selon l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Leur argument a donc du plomb dans l'aile...
Les chasseurs régulent la faune

Le meilleur régulateur est le prédateur naturel d'une espèce. Il tue pour se nourrir, le nombre de proies est donc limité et la survie de l'espèce n'est pas en danger. Le seul prédateur qui ne répond pas à cette logique est l'homme. On entend souvent dire que les chasseurs régulent la population de sangliers et protègent ainsi les champs de leurs attaques. Mais s'il y a plus de sangliers, c'est d'abord et avant tout parce que les hommes ont éliminé les grands prédateurs que sont le loup, le lynx et l'ours.

Sur les 30 millions d'animaux sauvages tués chaque année, un tiers proviendrait d'animaux d'élevage destinés à la chasse. Avant l'ouverture de la chasse, 20 millions d'animaux élevés sont lâchés dans la nature. Des animaux habitués aux hommes que l'on retrouve près des champs et des routes avec un risque de dégâts pour les cultures et d'accidents de la route.

Dans les deux cas, on ne peut pas parler de régulation. Les chasseurs ne font que corriger des déséquilbres, dont ils sont en partie responsables. Les vrais régulateurs sont les gardes professionnels qui sont chargés d'abattre les animaux répertoriés comme des mâles surnuméraires.
Les chasseurs réduisent le nombre d'animaux nuisibles

En quoi le renard, la belette, le blaireau et la buse sont-ils des animaux nuisibles ? Ils sont avant tout des prédateurs de petits gibiers comme le faisan, la perdrix, et donc des concurrents directs des chasseurs. Un renard adulte mange environ 3.000 rongeurs par an, ces mêmes rongeurs qui causent des dégâts dans les récoltes. Ils sont donc utiles à l'agriculture. Une récente étude publiée sur le site de The Royal Society montre que la diminution du nombre de renards contribue à la propagation de la maladie de Lyme, car les rongeurs sont porteurs de la Borrelia, la bactérie responsable de la maladie. Là où il y a plus de renards, il y a moins de tiques porteuses de la bactérie.
Le plomb utilisé par les chasseurs est polluant

En septembre 2018, l'Agence européenne des produits chimiques a estimé que 30.000 à 40.000 tonnes de plomb étaient dipersées chaque année en Europe dans les écosystèmes par la chasse et le tir sportif. Les nappes phréatiques et les animaux seraient alors contaminés. Le plomb est un neurotoxique dangereux pour les animaux mais aussi pour l'homme car il provoque le saturnisme.

La France compte à elle seule un quart des chasseurs européens et la période de chasse française (de quatre à six mois) est la plus longue d'Europe. On peut donc sérieusement se poser des questions sur l'état de contimination des écosystèmes par le plomb des chasseurs en France.

Les chasseurs, aujourd'hui, ne sont donc pas les premiers écologistes de France. Loin de là...

Le coup des 1ers écologistes de France, j'en avais déjà parlé je ne sais plus où...

C'était le président du lobby des chasseurs qui en parlait, très fier de lui d'ailleurs...

Analucia a écrit:

Ah il a affiché le constat d'insolente veggie 😁😁😁

Pire, il y a une vingtaine d'exemplaires à disposition pour que les gens se servent

Excellent le constat, j'vais toujours en garder un sur moi lol !

MarieL a écrit:

Je me demandais s'il y avait des pro-chasse dans les personnes qui pratiquent l'éducation positive en voyant ce poste. Bien qu'en soit ça ne soit pas incompatible, je trouvais ça quand même surprenant qu'on respecte les chiens mais qu'on tue d'autres bêtes avec ...

Je ne chasse pas, mais je ne suis pas contre la chasse. Enfin, ça dépend de la façon dont c'est fait bien sûr...

En fait, pour résumer ma façon de voir les choses. Je mange de la viande, comme beaucoup de gens, et je ne conçois pas ma vie sans viande (même si j'ai diminué la quantité mangée), je pars du principe que nous sommes omnivores, cela fait partie de notre régime (avis personnel, je n'ai pas de soucis avec les gens qui pensent différemment). Par contre, je ne supporte pas de savoir que la viande qui va être mangée n'a pas été respectée.

Pour moi, il y a 2 manières de respecter la viande qu'on mange :

- soit élevage en semi-liberté, pas de transport, donc abattage sur place, et pas d'abattage à la chaîne augmentant le stress des animaux ! Et abattage à la main, pas avec des machines ou des tapis roulants, pour permettre à l'animal d'être étourdi dans 100% des cas, et ensuite ben la mort la plus rapide possible. Donc soit animal élevé chez soi, soit chez le fermier du coin...

- soit... ben des animaux sauvages, qui passent une vie des plus heureuse dehors, et qui se font tuer lors d'une chasse (je ne parle pas de chasse à courre, qui est pour moi encore autre chose).

Du coup, la chasse avec un chien, oui, mais s'il ne court pas de danger particulier, en tout cas pas plus que lors d'une balade lambda - donc pour moi : la chasse à sanglier par exemple devrait se faire sans chien, vu les dégâts qu'on peut observer sur les chiens chaque année... Par contre, le chien qui piste une bécasse par exemple, ok.

Ce n'est que mon avis...

Perso, j'ai des amis qui chassent, qui ont des chiens de chasse dressés à la chasse et qui sont dans une approche respectueuse de leurs chiens. Et en plus, ils les nourrissent au BARF. La copine a un père qui a toujours chassé, qui a eu plusieurs chiens qui vivaient à la maison (pas en chenil) et faisaient totalement partie de la famille (n'étaient pas considérés comme des outils de chasse qu'on sort quelques fois l'an et qui coûtent trop d'argent le reste du temps!).

https://www.lamontagne.fr/riom/faits-divers/puy-de-dome/2018/11/16/accident-de-chasse-dans-le-puy-de-dome-notre-chien-a-ete-abattu-comme-du-gibier_13053320.html

Dimanche matin, Pablo, un malinois de deux ans qui se promenait paisiblement avec son maître a été abattu, accidentellement, par un chasseur. 
Depuis dimanche, Cécile, David et Nicolas, leur fils, pleurent leur chien tué accidentellement par un chasseur dans les Combrailles.
Les yeux rougis par les larmes, Cécile a ressenti le besoin de témoigner. "Dimanche matin, mon ami est parti promener Pablo, notre malinois de 2 ans, aux abords d'un barrage qui était vide. Et quand il a sifflé le chien pour l'appeler, une détonation s'est produite. Il a alors vu Pablo, basculer en avant dans la terre, et tourner sur lui-même. Il tentait de se lécher le sang qui dégoulinait..."

sans compter les balles perdues qui traversent une fenêtre comme  a Cestas debut novembre. Pas de mort pour cette fois. Coup de bol. Pas comme pour la jument qui vient d'être tuée dans le Rhone. 

Cela dit j'ai beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse se passionner pour l'état émotionnel des chiens, leur assurer une belle vie et faire allegrement l'impasse sur l'état émotionnel d'un chevreuil paniqué par les coups de feu, les chiens .etc, les cerfs poursuivis des kms par une meute hurlante, un renard la patte dans un piège .une belette dans une boîte où elle se cogne jusqu'a en mourir, un passereau empetre dans la glue, un chevalier qui traine une patte cassée en agonisant de faim ou de gangrène, etc etc etc etc etc etc etc etc

Tout ça pour le plaisir de 1 million d'attardés ? alors qu'on est plus de 18 millions de randonneurs et autres amateurs de plein air. Et je fais l'impasse sur la question des espèces d'oiseaux chassables en très forte regression.

EnergieSolaire a écrit:

Tant qu'ils ne mangent pas leur proie, ça demeure "gérable". Ma pote est rendu là avec sa Malamute. Ça se complique.

Je sens que c'est une question bête, mais tant pis : pourquoi est-ce qu'il est plus problématique que le chien mange ce qu'il a tué plutôt que de laisser sa proie à terre?
Milo n'a pas encore réussi à attraper ce qu'il voudrait (oiseaux et rongeurs), mais s'il y arrivait est-ce qu'il faudrait que je l'empêche de manger sa proie?

Citation :

sans compter les balles perdues qui traversent une fenêtre comme a Cestas debut novembre. Pas de mort pour cette fois. Coup de bol. Pas comme pour la jument qui vient d'être tuée dans le Rhone.

Ici c'est gilets fluorescents pour tout le monde, enfants et chien...

Ils chassent dans le brouillard aujourdhui 

Après ils diront qu'ils n'ont pas fait exprès...

Ils chassent à 17h45 aussi. A 18h la nuit est tombée donc à 17h45 il fait déjà bien sombre. Mon mari faisait du vélo avec notre chien lorsque le chevreuil a déboulé et les fusils ont claqué... on pensait qu'à la nuit tombée hors week-end et jour de battue, on pouvait sortir.... et on ne les avait pas vus. il ne va bientôt rester plus que sortir la nuit.

C'est lamentable.

quaraba a écrit:

C'est lamentable.

+1

Comme si c'était pas assez dangereux comme ça!

Chasser à la tombée de la nuit/à la nuit tombée...