Vidéo: interview d'une comportementaliste: mon chien est dominant?

Bonjour, je vous partage ma nouvelle vidéo visant à aborder les bases de la méthode positive.
Qu'en dites-vous ?  
PS : partagez si vous aimez ! J'en ai besoin !

https://www.youtube.com/watch?v=kZdW3uoxqds&t=66s

GC-Obérythmée a écrit:

......
Qu'en dites-vous ?  .....

Pour le travail "en général", bien présenté.

Mais il y a , pour moi , un hic .... un bémol.
PAS contre vous , mais contre les propos de la comportementaliste concernant les zones (critique et confort).

Depuis ...... très longtemps déjà, pour mon épouse qui est passée au TTouch , pour moi-même qui suit passé par Animalin , et les contacts avec le docteur Joël Dehaze, il y a pour nous trois zones.

la zone rouge    dite critique
la zone orange  dite d'alerte , d'attention
la zone verte    dite de confort , neutre

Joëlle CaveRivière, dans son livre "Planète Chien" (page 65), détermine cette situation d'une autre manière mais également en trois phases:
"situation inconnue ou ambiguë : procédure d'alerte,
situation connue ; réponse adaptée à préparer,
situation habituelle : ne pas réagir"


Pour l'une ou l'autre information:
il y a un site certainement bien connu dans ce forum: http://www.chien-education-elevage.com/chiens-peureux.php
il y a aussi http://www.ttouch.fr/  allez vers "attitudes d'un chien" en page 2

Hier, j'ai cherché et cherché, et pas tout trouvé !

Autre site , de Joëlle CaveRivière : http://planetechien.blogspot.be/2008/06/pour-commencer-un-chien-confront-une.html

Je ne l'ai pas encore visionnée en entier, car c'est assez pénible à cause du bruit de fond et de la musique. Le discours est quasiment inaudible.

Deux choses:

De un :
A force de regarder et de re-re-regarder la vidéo, je me pose la question si c'est vraiment la comportementaliste qui s'exprime durant l'explication "au tableau" ?

De deux :
Il y avait un chose qui me "turlupinait" : les cercles de l'explication "au tableau". Cela ne m'était pas inconnu. Et à chercher, on retrouve !
Dans le livre "Le chien agressif" de Joël Dehasse, page 82, il y a un dessin similaire pour des raisons similaires. Sauf qu'on y parle de distance critique et de sécurité.
Type de dessin retrouvé dans https://marieperrincomportementaliste.wordpress.com/2017/07/01/ma-furie-ecumante-et-bouillonnante-en-bout-de-laisse/ et de Joël Dehasse

J'ai comme l'impression que ce dessin est repris avec d'autres termes (zones) et des couleurs. Ce qui mène à confusion !!!!

Merci pour vos avis !
Jleclercq, en effet lors de l'écriture au tableau, c'est moi qui m'exprime et non pas la compo' et c'est moi également qui ai cherché à schématiser, sans avoir connaissance d'un schéma similaire
Du coup je vais aller visionner tout ça, merci !

Ouibonchien, merci de ta remarque

Je trouve très bien que tu cherches à informer via ta chaîne Youtube!

Rien à voir avec le sujet-ci mais je plussoie pour le "zéro déchet" (on en parle là sur le forum CLICK! ) et pour l'abonnement à Autodisciple (du coup, j'imagine que tu connais la chaîne de La Carologie ).

Merci hihi
La Carologie c'est vrai que je vois à peine la chaîne, car je ne suis qu'une seule chaîne youtube en vérité en dehors de la mienne x)

GC-Obérythmée a écrit:

Bonjour, je vous partage ma nouvelle vidéo visant à aborder les bases de la méthode positive.
Qu'en dites-vous ?  
PS : partagez si vous aimez ! J'en ai besoin !

https://www.youtube.com/watch?v=kZdW3uoxqds&t=66s

Ce qui me déplait dans cette propagande, ce n'est pas tant l'intention, qui est noble.  À ce chapitre il y a du travail à faire, encore et encore, pour promouvoir des relations harmonieuses basées sur le respect de l'animal. Je plussoie ces efforts.

Ce qui me déplait, c'est la justesse de l'information. Je trouve triste qu'on doive littéralement mentir (volontairement ou involontairement) pour faire passer ce message. Je ne crois pas que ce soit la bonne chose à faire. Ce débat dure, et durera tant qu'on n'acceptera pas les faits (disons les plus importants) pour ce qu'ils sont.

Plus spécifiquement, dans ce clip, les erreurs les plus flagrantes seraient:
1. D'accorder la paternité du concept de dominance à un Nasi. Il n'en est rien. La toute première définition du terme dominance, applicable au règne animal, fut proposée en 1922 par le professeur Thorleif Schjelderup-Ebbe, un zoologiste d'origine Norvégienne. Pas tout à fait un nasi, et pas tout à fait pendant la 2e guerre mondiale.

2. Depuis 2010, il s'est publié au moins 6 études différentes, proposées par des équipes de chercheurs sur 3 continents différents (Europe, Asie, Amérique), au sujet du paradigme dans son ensemble, incluant la hiérarchie: Il y a unanimité!! Il est impossible, de trouver quoi que ce soit ayant été publié dans une revue scientifique, qui puisse appuyer les dires de cette comportementaliste. Point barre.

Donc c'est beau de simplifier le message pour véhiculer de bonnes valeurs morales etc, mais je crois que ça peut se faire dans le respect des travaux de l'ensemble de la communauté des éthologues, partout dans le monde, et encore une fois, sans la moindre exception! Sinon, tout ce qu'on fait, c'est l'éloge du fait alternatif