Nous tenons à préciser que ce forum a été créé dans le but de vous faire découvrir la possibilité d'une éducation utilisant une approche positive et respectueuse de votre chien.
Si vous avez des problèmes avec votre ou vos chiens, nous vous recommandons vivement de faire appel à un éducateur canin spécialisé en rééducation comportementale ou à un comportementaliste (utilisant le renforcement positif et aucun outil coercitif, cela va sans dire).
Les explications et conseils donnés sur ce forum ne sont là que pour vous orienter et vous informer des possibilités qui vous sont offertes pour éduquer votre compagnon à quatre pattes.
L'Equipe du Forum
Asso’ Bêtes de Scène
L'association « Bêtes de Scène » (association de protection animale de loi 1901) est située près de Bain de Bretagne (35).
Plus d'infos sur le site CLICK! & sur le forum CLICK!
Nb de messages : 553 Age : 33 Localisation : voiron (38) Emploi : éducateur / comportementaliste / pet-sitter
Sujet: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 21:36
Salut les amis !
Je vous mets en lien l'émission de ce soir de 66 minutes, sur les pitbulls et chiens dangereux...
Bref, j'ai rien à dire, encore une fois on stigmatise une catégorie de chiens pour faire peur au particulier lambda.
Bref, j'ai rien d'autre à rajouter, pour moi c'est de la "connerie". Ok y'a des chiens qui mordent, mais c'est pas spécialement des catégorisés, on parle pas de morsures de labradors ou de caniches. Encore moins de chihuahuas.
Le reportage !
Ca fait un gros quart d'heure, bon courage !
Majorque Compte inactif
Nb de messages : 716
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 21:43
J'ai capté que ça parlait de chien sur M6 avant, j'ai cash zappé XD
Invité Invité
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 21:58
"Molosse"... Pfffff...
Pour leur historique de la race "pitbull", il est plus que faux !
Mais comment dire qu'au début du 20ème siècle ce chien aux USA, "créé" par les anglais, était devenu un simple chien de compagnie ? Qu'il très populaire et fréquemment utilisé au cinéma avec l'image d'un chien malin, cabochard et sauveur d'enfants ?
Que "Stubby", le chien de guerre le plus décoré (lors de la 1ère guerre mondiale) était un pitbull ?
Que leur image de chien de combat est revenue au goût du jour en partie à cause du milieu du RAP et de leur clips débiles (diffusés en France par M6 d'ailleurs...).
Bref... du KK en barre leur reportage !
jessy06 Compte inactif
Nb de messages : 1312 Age : 25 Localisation : Planète Mars Emploi : Amoureuse des toutous
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 22:11
Ce reportage sert à nous mettre au courant qu'il y a autant de pitt-bulls qu'avant si ce n'est pas plus, pour faire comprendre que cette loi d'interdiction n'a servit strictement à rien mis à part développer encore plus le fléau des combats de chiens, car sachons-le, l'interdiction attire. Si demain on interdit les caniches pour telle ou telle raison, vous verrez que tout le monde en voudra un ...
Cette loi n'arrange pas les choses !
Le seul problème de ce reportage, c'est qu'il attire encore des préjugés. A force de ne montrer des pitt-bull que attaquer c'est sûr que les gens vont avoir des appréhensions.
Tandis que si la presse montre que des shih tzu en train d'attaquer, ils vont se faire montrer du doigt ...
Ils devraient plutôt faire des reportages sur les pitt-bull équilibrés, et non sur des chiens complètement cinglés ...
Ils continuent à stigmatiser cette race ...
( C'est la façon dont j'ai interprété le reportage, peut-être que je suis totalement à l'ouest ! )
jessy06 Compte inactif
Nb de messages : 1312 Age : 25 Localisation : Planète Mars Emploi : Amoureuse des toutous
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 22:12
Mockinggirl a écrit:
"Molosse"... Pfffff...
Pour leur historique de la race "pitbull", il est plus que faux !
Mais comment dire qu'au début du 20ème siècle ce chien aux USA, "créé" par les anglais, était devenu un simple chien de compagnie ? Qu'il très populaire et fréquemment utilisé au cinéma avec l'image d'un chien malin, cabochard et sauveur d'enfants ?
Que "Stubby", le chien de guerre le plus décoré (lors de la 1ère guerre mondiale) était un pitbull ?
Que leur image de chien de combat est revenue au goût du jour en partie à cause du milieu du RAP et de leur clips débiles (diffusés en France par M6 d'ailleurs...).
Bref... du KK en barre leur reportage !
Totalement d'accord !
Contact_Zone Compte inactif
Nb de messages : 2324 Localisation : - Emploi : -
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 22:14
Il y a pas mal de posts qui tournent sur FB, et une demande pour qu'ils publient une autre émission, afin de corriger les erreurs.
Le problème, c'est qu'il ne s'agit pas simplement d'erreurs...mais d'une volonté de manipulation.
Les exemples de chiens d'assistance, de recherche en décombres etc...etc...qui sont des Amstaffs ou autres cousins de Pitbulls ne manquent pas.
Invité Invité
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 22:16
Bon, le bon point, c'est qu'ils disent assez clairement que les types dressent ces chiens au combat et crée artificiellement leur agressivité.
(Et non, bien sûr que ces chiens n'aiment pas combattre et n'ont pas "besoin" de mordre et de tuer )
Après pour le "combat" qu'ils montrent, ça n'a même pas réveillé Hagrid, lol !
vanessa33 Educateur Canin Pro'
Nb de messages : 859 Age : 35 Localisation : Région bordelaise (33) Emploi : Educateur canin & conseiller en comportement
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 22:26
oé.. pareil.. sans commentaires...
Effectivement c'est complètement fait pour manipuler l'opinion public.. d'une part sur les chiens de cat' mais aussi sur les gens de la banlieue au passage!
Et très franchement, un immense bravo complètement ironique aux pauvres débiles qui ont acceptés une baston avec leurs chiens!! (contre financement et remboursement véto j'imagine..) Chiens qui se connaissent déjà probablement et qui avaient plutôt l'air de bons chiens de familles, sociables et bien familiarisés à l'humain (sinon j'aurais pas donné cher du cameraman penché sur le chien pour le filmer...) qu'ils ont un peu chauffé pour le spectacle.. Bref...
sparker  
Nb de messages : 4733 Age : 50 Localisation : 77 Emploi : Mac Gyver chez la souris
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 26 Mai 2013 - 23:12
Contact_Zone a écrit:
Il y a pas mal de posts qui tournent sur FB, et une demande pour qu'ils publient une autre émission, afin de corriger les erreurs.
Le problème, c'est qu'il ne s'agit pas simplement d'erreurs...mais d'une volonté de manipulation.
Les exemples de chiens d'assistance, de recherche en décombres etc...etc...qui sont des Amstaffs ou autres cousins de Pitbulls ne manquent pas.
Si on a le même retour que pour le E=M6 de l'an dernier, on peut l'attendre longtemps le démanti...
Ptit'LU Educateur Canin Pro'
Nb de messages : 2102 Age : 33 Localisation : Betton-Bettonet (73390) Emploi : Educatrice Canima - Services canins, félins & NAC
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 13:07
https://www.youtube.com/watch?v=9aBDKG7Gc2o
Carine Compte inactif
Nb de messages : 1277 Age : 43 Localisation : Goven 35 Emploi : Educatrice pour chiens de compagnie
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 13:39
Un ramassi d'erreurs....
Le FAST a fait un communiqué de presse et a même déposé plainte contre X pour les combats :
Après pour le "combat" qu'ils montrent, ça n'a même pas réveillé Hagrid, lol !
Je me suis fait la même remarque, sacrés chiens de combat dangereux.... Hum....
Decibelle67 Compte inactif
Nb de messages : 135 Age : 34 Localisation : Alsace Emploi : Infirmière
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 13:46
Bon moi je trouve qu'ils ne les font pas passé pour des tueurs fini.... Au début on voit les chiens avec des enfants puis à la fin une chienne retapée.....!
Ce qui m'a donné un boule au ventre c'est quand il dit qu'il prenne des chiens sur le bon coin ou des chats pour leur apprendre à mordre..... Bon le combat....les pauvres chiens donnaient des signaux d’apaisements et les cons de maitres les ré-excitaient..... Une chienne peut faire 40 chiots par an????? j'ai du mal a y croire.....
De tte façon les mecs qui font des combats de chiens sont des mecs qui n'ont pas assez de couil*es pour se battre entre eux !! J'ai aucun respect pour des personnes comme ça ! c'est eux qu'il faut stériliser et éradiquer !!
Decibelle67 Compte inactif
Nb de messages : 135 Age : 34 Localisation : Alsace Emploi : Infirmière
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 13:48
Carine a écrit:
Mockinggirl a écrit:
Après pour le "combat" qu'ils montrent, ça n'a même pas réveillé Hagrid, lol !
Je me suis fait la même remarque, sacrés chiens de combat dangereux.... Hum....
Pareil, plus de bruits qu'autre chose !!! Et attention c'est pas un chien de famille ça !! c'est un chien dangereux..... je crois qu'ils ont surtout besoin de se convaincre eux même que c'est un chien dangereux !
jessy06 Compte inactif
Nb de messages : 1312 Age : 25 Localisation : Planète Mars Emploi : Amoureuse des toutous
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 14:31
Pareil que vous pour le soi-disant combat de chien, ma loute a déjà fait pire
Cisco  
Nb de messages : 1832 Age : 43 Localisation : En vadrouille
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 14:38
Spoiler:
Dimanche 26 mai 2013, je regardais votre émission diffusée dans le magazine 66 minutes consacrée aux « pitbulls ». Bien que je ne m’attendais pas à un grand moment journalistique venant d’une émission bon marché diffusée sur une chaîne dont l’audience se compose principalement de pré adolescents, je dois avouer que j’ai été ébahie par tant d’amateurisme. Un manque de professionnalisme à tous les niveaux, impardonnable pour des supposés journalistes ainsi que pour son présentateur, censé avoir fait des études supérieures puis obtenu un diplôme en communication avant de devenir lui-même journaliste, selon vos dires sur le site de la chaîne M6. Journaliste : Personne qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée, l’exercice du journalisme dans un ou plusieurs organes de presse écrite ou audiovisuelle. Journalisme : activité qui consiste à recueillir, vérifier, ou commenter des faits pour les porter à l’attention du public dans les médias Nul doute que vos prétendus journalistes ont bien retenu la partie qui consiste à « porter à l’attention du public » ; en revanche, vous ne manquerez pas d’admettre leurs lacunes pour ce qui est de recueillir et surtout vérifier les informations fournies au public… Alors, bien sûr, je ne suis pas naïve au point de penser que vous auriez pu en toute objectivité construire une image autrement axée que sur l’effet de scandale et les phrases choc mais de là à oser enchaîner autant d’absurdités sur une chaîne de télévision, cela dépasse l’entendement et le respect… Quels genres de journalistes êtes-vous donc pour ne pas juger nécessaire de vérifier vos informations et ainsi vous ridiculiser en affirmant des énormités pareilles ? Depuis quand une chienne peut porter quatre fois dans l’année ? Information pourtant aisément vérifiable sur n’importe quel support ou auprès des vétérinaires interviewés (bien que visiblement aussi peu compétents dans leur domaines que vous pour le journalisme). Donc, pour votre information, une chienne, peu importe la race, le croisement, le pays dans lequel elle vit ou sa soi-disant pression dans la mâchoire, peut porter maximum deux fois dans une année… parfois moins… Pour votre information également, le petit garçon prénommé Aaron que vous présentez comme une victime de plus du pitbull en France, avait en fait été mordu par un croisé berger détenu dans des conditions absolument scandaleuses… là encore, information vérifiable dans vos propres archives… Pour votre information encore, l'American Pitbull Terrier et l'American Staffordshire Terrier, sont - comme leur nom l'indique - des TERRIERS et non pas des molosses comme vous vous plaisez à le répéter quelques dizaines de fois dans votre reportage Il en va de même pour vos informations pseudo historiques sur l’origine du pitbull qui sont toutes aussi erronées les unes que les autres. Mais, en effet, à votre décharge de journalistes incompétents, vous avez pioché vos informations à ce sujet auprès d’analphabètes de banlieue dont les capacités intellectuelles se limitent à savoir convertir des grammes en euros… que voulez-vous, on ne peut pas être doué pour tout… L’idée vous a-t’elle seulement effleuré de chercher vos informations auprès de passionnés ? je parle juste des « informations » bien sûr, je ne vous imagine pas une seule seconde organiser votre reportage choc auprès de passionnés car vous n’auriez eu que des images de chiens de famille, bien éduqués, en règle, dont les propriétaires savent s’exprimer et vous renseigner dans le détail sur une race qui a – comme toute les autres – une histoire bien à elle que nul (et certainement pas un journaliste bon marché) n’est en droit ni en mesure de dénigrer. Pour votre information à nouveau, l’American Staffordshire Terrier, que vous décrivez comme un croisement de pitbull (une énormité !!) est une race reconnue sur le sol américain, son pays d’origine, depuis 1936. C’est une race reconnue par la Fédération Cynologique Internationale et c’est également une race reconnue en France par la Société Centrale Canine. Ca alors… mais attendez, ce n’est pas tout : Au même titre que les autres races de chiens, l’American Staffordshire Terrier participe à des expositions canines de beauté, en toute légalité, et est présenté par des personnes qui sont fort loin de l’image de ceux que vous avez choisi « au hasard » pour votre documentaire… Ces gens là qui, en semaine, ont un travail (un vrai), savent s’exprimer correctement, s’habillent normalement, vont même au restaurant (oui, oui) paient des impôts, votent et ne font rien de plus avec leurs chiens que Monsieur et Madame Tout le Monde feraient avec leur Labrador ou leur Caniche. Et tenez-vous bien, j’ai gardé le meilleur pour la fin, ces gens là ont même des enfants (sains et saufs je précise, puisque vous l’avez pensé si fort…) Je ne nie pas qu’il n’y ait pas une certaine population qui entre dans les clichés de votre reportage, néanmoins, laissez moi donc vous exposer les choses sous un autre angle : - Le problème n’est pas le pitbull mais l’utilisation qui en est faite par la population stéréotypée de votre documentaire. Pourquoi alors avoir orienté votre documentaire contre les chiens et non pas contre ces gens ? pensez-vous réellement qu’ils sont innocents ? - Si ces gens font combattre des chiens pourquoi base-t-on le problème sur les chiens ? si personne n’organise les combats, les chiens ne combattront plus! enfantin ? je ne vous le fais pas dire ! - Même si ces gens ont l’air stupide (je vous l’accorde, et j’ai malheureusement le sentiment que ce n’est pas qu’un air), pensez-vous qu’ils ne se tourneraient pas vers une autre race ou croisement pour continuer s’il n’y avait pas le pitbull ? bien sûr que oui (d’autant que cela s’est déjà produit). CQFD ce n’est donc pas la race du chien le point de départ du problème. Vous avez ensuite tenté de donner l’illusion que vous aviez exploré d’autres univers que les analphabètes de banlieue dans votre reportage… seulement voilà, le hasard faisant bien les choses, vous avez rencontré une famille qui se promène, l’air de rien, avec un chien de 1ère catégorie et un chien de 2ème catégorie dans un lieu public, sans muselière, et Madame qui se plaint d’avoir peur pour ses enfants… De ce fait, si je comprends bien (mais veuillez m’en excuser par avance, je ne suis peut être pas suffisamment du milieu pour bien saisir vos nuances journalistiques) le téléspectateur n’a d’autre possibilité lorsqu’il s’imagine un propriétaire de pitbull ou d’American Staffordshire Terrier que le dealer de banlieue, noir de préférence, ou la famille d’attardés du Sud de la France parfaitement hors la loi ? Que vous soyez étroits d’esprit, c’est votre problème, mais votre profession vous oblige à ouvrir les yeux du public et non pas à le rendre encore plus stupide qu’il n’était alors même que le programme de la chaîne n’en était qu’à la publicité. Si cela n’entre pas dans vos compétences, alors changez de métier. Je n’ai aucune compétences en plomberie… aussi, je ne suis pas plombier. C’est aussi simple que ça. Et vu la conjoncture actuelle, je suis convaincue qu’il y a dans les files d’attente de Pôle Emploi, des gens bien plus méritants que vous ne l’êtes dans votre profession et à qui vous volez pour ainsi dire le salaire par votre incompétence.
Mais revenons-en à votre reportage, avec la partie technique, vétérinaire à l’appui. Vous affirmez que s’il y a tant de pitbulls c’est parce qu’il suffit au vétérinaire qui identifie le chiot de marquer que c’est un « croisé-n’importe-quoi » pour qu’il ne soit pas inquiété par la loi. Là encore, je me dois de vous faire remarquer que vous avez aussi des lacunes en droit… Le texte de loi est pourtant très clair à ce sujet et il dit qu’en l’absence de race reconnue ce sont les critères morphologiques décrits par la loi qui servent de référence pour déterminer si le chien doit être considéré comme un pitbull ou non. Inutile d’avoir fait des études supérieures de lettres pour en comprendre le sens. Vous avez d’ailleurs donné la parole à un autre vétérinaire qui parle de ces mêmes critères morphologiques de manière très explicite, mais visiblement, cela ne vous dérange nullement d’affirmer deux informations parfaitement contradictoires dans le même reportage… du grand art ! Je vous épargne la partie sur le pseudo « combat » entre ces deux chiennes en piteux état et le degré de bêtise de leurs propriétaires respectifs car même si cette partie du reportage était une mascarade sans nom, il n’en demeure pas moins que loin de vos phrases chocs, il est plus que nécessaire d’agir pour mettre un terme aux conditions de détention lamentables de ces pauvres chiens. Pour finir, quelques petits conseils suite à mon courrier : Ne me répondez pas car je doute que nous puissions avoir une discussion constructive Ne soyez pas désolés car vous n’en pensez rien, ce n’est ni la première ni la dernière fois que vous proposez une succession d’images qui n’a de reportage que le nom Ne soyez pas en colère parce que je suis méprisante. Les incompétents c’est vous, pas moi. Vous ne pouvez donc vous en prendre qu’à vous-même et essayer de faire mieux la prochaine fois ou – comme conseillé plus haut – changer de métier. « L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation » Mickael Moore. Si l’on suit l’équation, par votre reportage vous incitez les gens à la violence. C’est sans nul doute ce point précis qui sera mis en avant lors des prochaines démarches. JOUANEN Isabelle.
jessy06 Compte inactif
Nb de messages : 1312 Age : 25 Localisation : Planète Mars Emploi : Amoureuse des toutous
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 14:42
Oui je l'ai lu aussi sur face de bouc et bravo à l'auteur !
Camille93 Compte inactif
Nb de messages : 931 Age : 30 Localisation : Près de la mer..
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 15:20
Ca fait quand même pas mal de bruit tout ça, j'arrête pas de voir des "plaintes" contre m6 sur facebook. (bon j'ai un ami qui a un amstaff, plus pas mal qui ont des toutous, ça joue, mais quand même). Malheureusement je pense pas que cela va toucher m6 :/ J'étais chez ma grand mère quand s'est passé, et les réactions que j'ai entendu de la part de ma famille m'ont fait faire un speech pas possible
Majorque Compte inactif
Nb de messages : 716
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 17:51
Le texte est bien, complet et bien écrit, mais il faut pas rêver... personne de M6 ne lira jamais ce genre de courrier. Au mieux, des gens comme nous déjà touchés par cette cause mais sans plus...
Anifamily Compte inactif
Nb de messages : 53 Age : 42 Localisation : Paris
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 18:17
Le Pitbull est nommé ouvertement « chien tueur », c'est un scandale ! Encore un reportage bidon, fait par des journalistes que je qualifierais de vermines !
Les propriétaires de molosses, aimants et attentionnés, sont encore une fois mis sur la touche et souffrirons de cette médiatisation plus que néfaste !
Ptit'LU Educateur Canin Pro'
Nb de messages : 2102 Age : 33 Localisation : Betton-Bettonet (73390) Emploi : Educatrice Canima - Services canins, félins & NAC
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 19:57
Anifamily a écrit:
Les propriétaires de molosses, aimants et attentionnés, sont encore une fois mis sur la touche et souffrirons de cette médiatisation plus que néfaste !
Les staffs, staffy, pittbull... Sont des terriers . Et non des "molosses", comme se plait M6 à le répéter
berengere38 Educateur Canin Pro'
Nb de messages : 553 Age : 33 Localisation : voiron (38) Emploi : éducateur / comportementaliste / pet-sitter
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 20:14
Est-ce que quelqu'un aurait un lien Youtube ou autre du moment que ce ne soit pas sur m6replay.fr ???
J'essaie de le montrer à mon père mais il n'arrive pas à lire les vidéos sur le site m6..
Merci !
Contact_Zone Compte inactif
Nb de messages : 2324 Localisation : - Emploi : -
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 20:26
Citation :
Les staffs, staffy, pittbull... Sont des terriers . Et non des "molosses"
Cynologiquement parlant, à la base, ils proviennent d'un mélange terrier + molosse. De nombreuses races ont un chouïa de molosse à la base, même le mignon petit Cocker.
Cattleya Compte inactif
Nb de messages : 2105 Localisation : qquepart
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 20:38
Le reportage était plus que nul, mais encore j'étais étonnée car je m'attendais à pire. Je trouve bien qu'ils aient débuté avec une famille et des enfants, même si les commentaires n'étaient pas terribles. Par contre il y avait des jeux entre les enfants et les chiens que je n'aurais pas laissé faire. Genre faire "le train", ou aller sous la table avec le chien (pour moi s'il va sous la table c'est qu'il veut être tranquille).
Eliko Compte inactif
Nb de messages : 1063 Localisation : 31
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 21:28
Cisco a écrit:
Spoiler:
Dimanche 26 mai 2013, je regardais votre émission diffusée dans le magazine 66 minutes consacrée aux « pitbulls ». Bien que je ne m’attendais pas à un grand moment journalistique venant d’une émission bon marché diffusée sur une chaîne dont l’audience se compose principalement de pré adolescents, je dois avouer que j’ai été ébahie par tant d’amateurisme. Un manque de professionnalisme à tous les niveaux, impardonnable pour des supposés journalistes ainsi que pour son présentateur, censé avoir fait des études supérieures puis obtenu un diplôme en communication avant de devenir lui-même journaliste, selon vos dires sur le site de la chaîne M6. Journaliste : Personne qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée, l’exercice du journalisme dans un ou plusieurs organes de presse écrite ou audiovisuelle. Journalisme : activité qui consiste à recueillir, vérifier, ou commenter des faits pour les porter à l’attention du public dans les médias Nul doute que vos prétendus journalistes ont bien retenu la partie qui consiste à « porter à l’attention du public » ; en revanche, vous ne manquerez pas d’admettre leurs lacunes pour ce qui est de recueillir et surtout vérifier les informations fournies au public… Alors, bien sûr, je ne suis pas naïve au point de penser que vous auriez pu en toute objectivité construire une image autrement axée que sur l’effet de scandale et les phrases choc mais de là à oser enchaîner autant d’absurdités sur une chaîne de télévision, cela dépasse l’entendement et le respect… Quels genres de journalistes êtes-vous donc pour ne pas juger nécessaire de vérifier vos informations et ainsi vous ridiculiser en affirmant des énormités pareilles ? Depuis quand une chienne peut porter quatre fois dans l’année ? Information pourtant aisément vérifiable sur n’importe quel support ou auprès des vétérinaires interviewés (bien que visiblement aussi peu compétents dans leur domaines que vous pour le journalisme). Donc, pour votre information, une chienne, peu importe la race, le croisement, le pays dans lequel elle vit ou sa soi-disant pression dans la mâchoire, peut porter maximum deux fois dans une année… parfois moins… Pour votre information également, le petit garçon prénommé Aaron que vous présentez comme une victime de plus du pitbull en France, avait en fait été mordu par un croisé berger détenu dans des conditions absolument scandaleuses… là encore, information vérifiable dans vos propres archives… Pour votre information encore, l'American Pitbull Terrier et l'American Staffordshire Terrier, sont - comme leur nom l'indique - des TERRIERS et non pas des molosses comme vous vous plaisez à le répéter quelques dizaines de fois dans votre reportage Il en va de même pour vos informations pseudo historiques sur l’origine du pitbull qui sont toutes aussi erronées les unes que les autres. Mais, en effet, à votre décharge de journalistes incompétents, vous avez pioché vos informations à ce sujet auprès d’analphabètes de banlieue dont les capacités intellectuelles se limitent à savoir convertir des grammes en euros… que voulez-vous, on ne peut pas être doué pour tout… L’idée vous a-t’elle seulement effleuré de chercher vos informations auprès de passionnés ? je parle juste des « informations » bien sûr, je ne vous imagine pas une seule seconde organiser votre reportage choc auprès de passionnés car vous n’auriez eu que des images de chiens de famille, bien éduqués, en règle, dont les propriétaires savent s’exprimer et vous renseigner dans le détail sur une race qui a – comme toute les autres – une histoire bien à elle que nul (et certainement pas un journaliste bon marché) n’est en droit ni en mesure de dénigrer. Pour votre information à nouveau, l’American Staffordshire Terrier, que vous décrivez comme un croisement de pitbull (une énormité !!) est une race reconnue sur le sol américain, son pays d’origine, depuis 1936. C’est une race reconnue par la Fédération Cynologique Internationale et c’est également une race reconnue en France par la Société Centrale Canine. Ca alors… mais attendez, ce n’est pas tout : Au même titre que les autres races de chiens, l’American Staffordshire Terrier participe à des expositions canines de beauté, en toute légalité, et est présenté par des personnes qui sont fort loin de l’image de ceux que vous avez choisi « au hasard » pour votre documentaire… Ces gens là qui, en semaine, ont un travail (un vrai), savent s’exprimer correctement, s’habillent normalement, vont même au restaurant (oui, oui) paient des impôts, votent et ne font rien de plus avec leurs chiens que Monsieur et Madame Tout le Monde feraient avec leur Labrador ou leur Caniche. Et tenez-vous bien, j’ai gardé le meilleur pour la fin, ces gens là ont même des enfants (sains et saufs je précise, puisque vous l’avez pensé si fort…) Je ne nie pas qu’il n’y ait pas une certaine population qui entre dans les clichés de votre reportage, néanmoins, laissez moi donc vous exposer les choses sous un autre angle : - Le problème n’est pas le pitbull mais l’utilisation qui en est faite par la population stéréotypée de votre documentaire. Pourquoi alors avoir orienté votre documentaire contre les chiens et non pas contre ces gens ? pensez-vous réellement qu’ils sont innocents ? - Si ces gens font combattre des chiens pourquoi base-t-on le problème sur les chiens ? si personne n’organise les combats, les chiens ne combattront plus! enfantin ? je ne vous le fais pas dire ! - Même si ces gens ont l’air stupide (je vous l’accorde, et j’ai malheureusement le sentiment que ce n’est pas qu’un air), pensez-vous qu’ils ne se tourneraient pas vers une autre race ou croisement pour continuer s’il n’y avait pas le pitbull ? bien sûr que oui (d’autant que cela s’est déjà produit). CQFD ce n’est donc pas la race du chien le point de départ du problème. Vous avez ensuite tenté de donner l’illusion que vous aviez exploré d’autres univers que les analphabètes de banlieue dans votre reportage… seulement voilà, le hasard faisant bien les choses, vous avez rencontré une famille qui se promène, l’air de rien, avec un chien de 1ère catégorie et un chien de 2ème catégorie dans un lieu public, sans muselière, et Madame qui se plaint d’avoir peur pour ses enfants… De ce fait, si je comprends bien (mais veuillez m’en excuser par avance, je ne suis peut être pas suffisamment du milieu pour bien saisir vos nuances journalistiques) le téléspectateur n’a d’autre possibilité lorsqu’il s’imagine un propriétaire de pitbull ou d’American Staffordshire Terrier que le dealer de banlieue, noir de préférence, ou la famille d’attardés du Sud de la France parfaitement hors la loi ? Que vous soyez étroits d’esprit, c’est votre problème, mais votre profession vous oblige à ouvrir les yeux du public et non pas à le rendre encore plus stupide qu’il n’était alors même que le programme de la chaîne n’en était qu’à la publicité. Si cela n’entre pas dans vos compétences, alors changez de métier. Je n’ai aucune compétences en plomberie… aussi, je ne suis pas plombier. C’est aussi simple que ça. Et vu la conjoncture actuelle, je suis convaincue qu’il y a dans les files d’attente de Pôle Emploi, des gens bien plus méritants que vous ne l’êtes dans votre profession et à qui vous volez pour ainsi dire le salaire par votre incompétence.
Mais revenons-en à votre reportage, avec la partie technique, vétérinaire à l’appui. Vous affirmez que s’il y a tant de pitbulls c’est parce qu’il suffit au vétérinaire qui identifie le chiot de marquer que c’est un « croisé-n’importe-quoi » pour qu’il ne soit pas inquiété par la loi. Là encore, je me dois de vous faire remarquer que vous avez aussi des lacunes en droit… Le texte de loi est pourtant très clair à ce sujet et il dit qu’en l’absence de race reconnue ce sont les critères morphologiques décrits par la loi qui servent de référence pour déterminer si le chien doit être considéré comme un pitbull ou non. Inutile d’avoir fait des études supérieures de lettres pour en comprendre le sens. Vous avez d’ailleurs donné la parole à un autre vétérinaire qui parle de ces mêmes critères morphologiques de manière très explicite, mais visiblement, cela ne vous dérange nullement d’affirmer deux informations parfaitement contradictoires dans le même reportage… du grand art ! Je vous épargne la partie sur le pseudo « combat » entre ces deux chiennes en piteux état et le degré de bêtise de leurs propriétaires respectifs car même si cette partie du reportage était une mascarade sans nom, il n’en demeure pas moins que loin de vos phrases chocs, il est plus que nécessaire d’agir pour mettre un terme aux conditions de détention lamentables de ces pauvres chiens. Pour finir, quelques petits conseils suite à mon courrier : Ne me répondez pas car je doute que nous puissions avoir une discussion constructive Ne soyez pas désolés car vous n’en pensez rien, ce n’est ni la première ni la dernière fois que vous proposez une succession d’images qui n’a de reportage que le nom Ne soyez pas en colère parce que je suis méprisante. Les incompétents c’est vous, pas moi. Vous ne pouvez donc vous en prendre qu’à vous-même et essayer de faire mieux la prochaine fois ou – comme conseillé plus haut – changer de métier. « L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation » Mickael Moore. Si l’on suit l’équation, par votre reportage vous incitez les gens à la violence. C’est sans nul doute ce point précis qui sera mis en avant lors des prochaines démarches. JOUANEN Isabelle.
merci, j'avais conservé ce com' FB ce matin pour le lire ce soir (pas trop le temps le matin avec les poilutes ^^), et à ma surprise : "page introuvable" donc merci
un bon petit montage médiatique de la part de M6, et encore cet émission... me semble que ce n'est pas la première fois qu'ils dient de grosses conn****s dans leurs reportages. pas seulement en matière canine...
Dernière édition par Eliko le Mar 28 Mai 2013 - 22:43, édité 1 fois
Hermès Compte inactif
Nb de messages : 2524 Localisation : Bourges
Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 21:34
J'avais dit que je ne le regarderais pas et je l'ai regardé
J'aurais mieux fait de m'abstenir, un ramassis de conneries et pourtant je n'y connais pas grand-chose en chiens !
Ce qui m'a quand même dérangé avec la famille, c'est le torquatus et le CE ; certains vont penser que oui, ils peuvent être élevés en famille MAIS avec des moyens de coercition.