La Force de Traction Médullaire (FTM) et les effets de l'alimentation "puppy" sur la croissance

@Karine : Simplement, ce à quoi il faut penser, c'est au côté bénéfice-risque des croquettes à céréales, déséquilibrées par nature. Le résultat, selon l'étude du Dr Lippert, c'est que les chiens à ce régime vivent en moyenne 3 ans de moins. De quoi réfléchir.

Comme dit Candyskye, il n'y a pas de chien alelrgique à la viande en général. C'est une allergie aux protéine de certaines viandes (soit poulet, soit boeuf, soit agneaux ... et même poisson) ou de certains végétaux.
Par contre l'idée que le chien réagirait contre son propre corps parce que c'est de la viande, n'a rien à voir. L'allergie correspond à un rérèglement du système immunitaire contre des protéines du "non soi" c'est à dire des allergènes venus de l'extérieur. Le corps du chien est du"soi", c'est à lui et donc enregistré dès sa naissance comme etant inattaquable (sauf dans le cas de très très très rares maladie auto immune avec lesquelles ils meurt près vite). Donc même si il existait une allergie à toutes les viandes existantes, il ne réagirait pas à sa propre viande.

Il ne faut pas faire une fixette sur les croquettes avec céréales, mais sur celles qui en contiennent trop ou de mauvaises qualité ! Les céréales apportent des glucides (non indispensables) certes, mais des fibres aussi qui sont elles nécessaires !!!
Au lieu de se braquer, il faut apprendre à lire les étiquettes, à calculer les besoins de vos chiens et vérifier le taux de glucide et de fibres (qui est calculé à partir de la cellulose brute notée sur l'etiquette), le RPC (rapport protido calorique) qui est très important, le taux de Ca et de cendres brutes.

Les croquettes sans céréales c'est bien, mais on a finalement plusieurs chiens intolérants en clientèle (ils vont bcp mieux des qu'on repasse aux croquettes classiques mais de bonne qualité, sans qu'on ai forcément changé de viande ou autre), comme il y a des chiens intolérants aux croquettes classiques.
Et qd vous faites du Whole feeding par exemple, détrompez vous, il y a des céréales dans la bestiole !! Et parfois, si on calcul les ratios, ben y en a bcp !!

Alors encore une fois, on prend ce qui convient à son chien, et on ne se base pas sur une seule étude comme celle du Dr Lippert, (qui d'ailleurs a été réalisée dans des conditions plutot douteuses, en effet, il n'a jamais précisé le type de croquettes utilisées ni le type d'alimentation ménagère, pas de précision non plus sur l'etat de santé général des chiens ... il a juste fait un pannel de 600 décès sans aucunes précisions, et invite d'ailleurs les confrères à faire d'autres études bien plus poussées), car il y en a eu pas mal d'autres qui disent l'inverse (et elle n'ont pas forcément été mieux réalisées d'ailleurs !)
3 ans de vie ce n'est pas grand chose si on compare tous les facteurs de risques !!

Bon courage à tous !!
Karine, dès que j'ai un moment pour les calculs je te réponds en MP.

Cora de CaniZen
http://canizen.com/blog

Merci pour l'info ;-)
Comme dit Nani, j'ai passé plutôt mon chien vers 6 mois sur les conseils du véto ;-) aux croquettes adultes, on le conseillait déjà il y a 7 ans !
Cora j'aime bien l'analyse "chacun fait ce qui convient au mieux à SON chien" et je rajouterais à SA vie.

Mouais, après je ne donnerais jamais de tels aliments déséquilibrés. Les chiens ne mangent pas le contenu de l'estomac de leurs proies, sauf si très petites proies, et ça ne fait guère de graines, qui plus est sont prédigérées. Sinon on dirait qu'il faut aussi des céréales dans la nourriture des chats, alors qu'il me semble bien que ça fait consensus que non !
Quant à l'étude du Dr Lippert, hé bien je suis plus qu'invitée à aller dans son sens où tout le monde peut voir dans les chiens de son entourage à quel point ils meurent bien plus vite de pathologies qui n'étaient que rarement vues auparavant. En moins de 30 ans d'évolution, personne n'irait à se risquer à dire que ce genre de changement serait génétique en tout cas.
Bref, ce que j'en vois, c'est qu'on essaye de faire bouffer des graines de volailles à ces pauvres bêtes voire d'en faire des végétariens. Et j'ai beau être végétarienne moi-même, je suis d'une espèce omnivore, bien différente de celle de mes chiens et chat. Et je ne crois pas une seconde que les céréales soient bénéfiques à l'homme non plus.

@ Cora : Merci bcp

@ Candyskie : Oh mais je réfléchie crois-moi... sûrement un peu trop même
Si je reste sur des crocs (avec peu de céréales), c'est aussi pour limiter les risques divers et variés... Chaque chien a sa propre constitution (je vois déjà sur les 3 miens !) et ce qui convient aux uns ne sera pas forcément bien toléré par d'autres...

Au départ, sensibilisée comme bcp au "nos chiens ne sont pas des poules", mes choix de crocs se basaient sur du zéro céréales. Mais les résultats (sur plusieurs mois de transition pourtant) m'ont durement ramenés à certaines réalités...

Aujourd'hui, je leur donne une marque qui leur convient à tous les 3 (une première !!!) avec juste des gammes différentes... Je touche du bois !!! Mais une fois de plus, je ne mettrais pas ma main à couper que c'est l'idéale ... Elle convient bien à mes chiens et déjà, je pousse un grand Ouffff !!

PS : Ma véto m'a toujours alertée sur le taux de cendres et par exemple, au dessus de 6, 6,5, c'est bof bof....acana, 7 %, orijen 7,5 (ou l'inverse) et dans les ToTW....9,5 % de cendres ....sans céréales, certes, mais ça ne fait pas tout non plus

Rajout suite à ton message : Les nouvelles pathologies touchent tout le monde... chiens et humains....et il n'y a pas que le facteur nourriture qui joue, loin de là !!!! Avec ce qu'on a fait de notre environnement, il ne faut pas s'en étonner...Les chiens qui vivent dans la pollution des villes, c'est un phénomène récent... à creuser aussi il me semble...

L'étude que j'ai cité prend en compte d'autres paramètres comme justement la vie en ville ou en campagne. Le livre "La malbouffe ou la vie" en diffuse les résultats.
Je ne te demande pas d'acheter des croquettes sans céréales, oui il y a des chiens qui y réagissent mal, c'est vrai. Mais même sans céréales, toutes les croquettes à la base ont trop de féculents, et il faut en tenir compte. C'est ce qu'il y a de plus éloigné de l'alimentation idéale. Même la pâtée (si elle est de bonne qualité) serait meilleure, car plus riche en viande.
Chez les éleveurs que je connais, beaucoup recensent des réactions digestives ou cutanées à la présence de luzerne omniprésente dans les croquettes sans céréales. Pour les TOTW, je ne les aime pas non plus, je donne un peu de croquettes en complément de la nourriture traditionnelle à mon chat et les selles dures et blanches montraient un excès de minéraux. Dans ce cas, entre le BARF, l'alimentation ménagère sans féculents, et de la pâtée haut de gamme, il reste un certain choix.

Tout à fait !!
Et c'est scandaleux de dire que les chiens vivaient plus longtemps avant sachant qu'en moyenne on leur a rajouté 5 ans d'espérance de vie.
Certaines maladies sont plus fréquentes surtout parce qu'elles sont plus recherchées et donc plus diagnostiquées. Pareil chez l'homme.
Evidemment le bon vieux chien ferme de Papy et Mamie est mort à 13 ans ! Et pourtant, pas vacciné, pas vermifugé, nourri aux restes ... jamais une visite chez le véto ! Hourra !!
Ben qd je l'ai vu j'ai vraiment eu pitié, 13 ans et mourir dans cet état .... je préfère encore que mon chien vive moins vieux ! Si il avait été nourri correctement et un minimum soigné, il aurait sans doute vécu au moins 15 ans .... Mais Papy il etait très fier de dire ça et de dire que les croquettes et le véto ça sert à rien !!

Attention les besoins alimentaires du chat sont très différents de ceux du chien !! Impossible de comparer !

Alors oui, les croquettes, les médocs (cf mediator) ca fait parfois du dégat, mais ça a permis de supprimer ou d'améliorer certaines pathologies chez le chien, et de changer la vie de pleins de gens !! Alors bon il faut relativiser, ne pas être sectaire, et ne pas conseiller n'importe quoi aux gens. Ce n'est pas parce qu'ils font pas comme nous qu'ils font n'importe quoi, tout dépend du chien, du mode de vie, des pathologies ....

Tout à fait d'accord Laure02 : SA vie c'est très important aussi !

Cora de CaniZen
CaniZen

Ben j'attends de voir la grande quantité de chiens qui meurent de vieillesse à 18 ans avec des croquettes... Parce que sur l'étude qui a été menée avec le club de race, seulement 1% des westies est mort de vieillesse ou a dépassé 16 ans.
Quant à comparer les besoins du chien et du chat, je trouve scandaleux que certaines marques de croquettes font des produits à moins de 20% de protéines et parfois 60% de glucides ! Oui, c'est de la malbouffe ! Et je n'ai pas honte de le dire !

Mais on peut donner des croquettes à son chien et ne pas être contre le Barf et savoir qu'il y a croquettes et croquettes, non ? Pour la nourriture humaine, j'achète pas tout bio, parfois surgelés car moins cher et pas de sel etc ... mais j'achète aussi en agriculutre raisonnée mais pas bio car je sais qu'il y a bio et bio (peu de contrôles réels, terre polluée, prix exorbitant !). Bref il faut garder son esprit critique. J'ai toujours eu des chiens, et avant je ne donnais pas de croquettes, certains ont vécu vieux d'autres non comme chez l'humain la nourriture n'est pas le seul élèment en jeu. Mais c'est clair qu'il faut être vigileant.
Perso ce que je trouve abérrant ... les personnes qui refusent de donner des croquettes mais à la place donnent de la viande crue bas de gamme car pas chère ... ben oui mais bourrée d'hormones et cie. Si cela ce n'est pas de la mal bouffe !!!

Oui c'en est mais à part les croquettes bio, toutes les croquettes donnent ce type de viande. Mais ce que je veux dire par là, c'est que toutes les croquettes ont un point commun : la base de féculents. Aucune croquette ne contient plus de viande en sec que de féculents. Et il faut en tenir compte, car ce n'est pas équilibré.
Ce dont je parle là, ce n'est pas du forcing ou de l'attaque, loin de là, j'ai l'impression que tout le monde croit que j'agresse les gens. Non, je mets en garde sur les risques, car croire que donner des croquettes, c'est plus sécurisant et plus équilibré que de donner du BARF, je ne suis pas d'accord. Dire "je reste aux croquettes parce que c'est la sécurité", c'est un mythe du fabricant. Dire que les croquettes sont élaborées par des scientifiques et testées sur le long terme avec plein de chiens, c'est un mythe aussi. C'est juste ça que je tiens à dire. Tout régime a ses risques, et les croquettes en ont beaucoup, beaucoup !

Juste une question, as tu déjà visité une usine de fabrication de croquettes Candyskye ?
Et si oui, laquelle ?

Ça n'a rien à voir avec le sujet d'origine, ni sur le soi-disant équilibre des aliments industriels. Car c'est de ça que je parle en matière de risque : de carences et d'excès nutritionnels dus à des normes (AAFCO) qui ne prennent pas tout en compte.
Mais ce n'est pas possible de laisser les gens s'exprimer comme ils veulent en matière de critique ? Si tu veux nourrir avec des croquettes à céréales, fais-le, mais les gens ont le droit de se poser les bonnes questions sur ce mode d'alimentation récent à base de céréales soufflées (et qu'on ne peut aucunement comparer aux médicaments ou au progrès de la médecine, car un aliment n'a rien d'un médicament !), et si possible sans aller chercher les réponses chez des manuels édités par les industriels ou leurs revendeurs. J'aimerais donc qu'on en reste là entre toi et moi, sans aucun élément relanceur de polémique, est-ce possible ?

juste en passant car je ne suis vraiment pas une spécialiste de l'alimentation des chiens, ici les chiens mangent ce uqi leur convient le mieux et si c'est des crocs bas de gamme ça me derange pas si le chien est bien avec.

mais les céréales sont pas assimilées par es chiens ok, n'empêche qu'ils les mangent avec plaisir et ceci sans les croquettes, ici les chiens ont accès à du blé applati (pas prévu pour eux bien sûr !), la moitié en mange régulièrement et ils vieillissent bien, même très bien malgré leur dose de blé quotidien. chez une amie aussi idem, et pourtant elle a plusieurs petits vieux aussi qui sont à ce régime depuis longtemps.

parfois il faut aussi rester pragmatique, tout le monde mange mal et pourtant même les humains vivent de plusen plus vieux, je pense donc que tous les extrémismes sont mauvais. et peut être que d'ici 5 ans on nous expliquera que les crocs sans céréales c'était une énorme erreur ou peut être que non.

la science n'est pas exacte, même si elle le voudrait, elle est exacte uniquement à l'instant T en fonction de connaissance de cet instant T.

Non mais ce que j'en dis simplement, et sans parler du cas des croquettes sans céréales que je ne trouve pas comme pouvant se substituer à une alimentation ménagère de bonne qualité ou mieux BARF (car ici les croquettes ne sont pas l'alimentation de base), c'est que beaucoup trop d'aliments pour chiens (et de rations ménagères parfois aussi) manquent de viande (et comme les céréales ne sont pas chères, on leur refourgue le moins cher à manger). Voilà tout simplement ce que je leur reproche. Les 70 ou 80% prétendus sur certains paquets sont pesés en humide, ce qui fait bien moins de viande en sec. Et je trouve ça inacceptable de la part des industriels et de certains menus de nourriture ménagère mal faits de proposer moins de 50% de viande, parfois même moins de 20% (même l'homme mange plus de viande que ça). Et pour en revenir au sujet d'origine ce n'est pas étonnant qu'en déséquilibrant ainsi la ration (diminuer les protéines et graisses au seul profit des glucides), les chiots grandissent de façon accélérée et pas harmonieuse. Je pense que certains produits mériteraient d'être retirés du marché car ne correspondant pas aux besoins réels de l'espèce.

Karine :

Citation :

Le BARF, j'y pense, j'y repense, j'y rerepense Mr. Green , mais contrairement à ce que je peux lire parfois, si on veut vraiment bien faire les choses, ça ne me paraît pas si simple que ça à moi scratch

Trouver le bon équilibre adapté et tout tout... J'ai peur de faire plus de mal que de bien...et pour le moment, dans le doute....

Le cru c'est facile :

Risquerais-je de mal équilibrer les repas de mon chien ?

Voilà encore une idée reçue assez tenace.
Il s’agit en fait d’un concept inventé et promu par les distributeurs d’alimentations industrielles. Il est impossible dans la nature de manger chaque jour, à chaque repas, une quantité égale et correcte de tous les nutriments nécessaires. L’équilibre de l’alimentation ne se fait pas à chaque repas, ni au jour le jour. Cela se fait sur une période plus longue, d’un mois ou deux.

Il n’y a qu’à faire une analogie avec une alimentation humaine : pesez-vous chaque jour la quantité d’aliments précise nécessaire à votre poids ? Faites-vous votre assiette en calculant le pourcentage de toutes les vitamines et nutriments dont vous avez besoin ? La réponse honnête est non.

Et c’est normal, car une alimentation équilibrée se fait sur le long terme et non pas avec des calculs précis dans chaque ration chaque jour. Nous parlons bien évident d’humains en bonne santé sans maladies impliquant une alimentation contrôlée, et il en est de même pour le chien.

Candyskye a écrit:

@Karine : Simplement, ce à quoi il faut penser, c'est au côté bénéfice-risque des croquettes à céréales, déséquilibrées par nature. Le résultat, selon l'étude du Dr Lippert, c'est que les chiens à ce régime vivent en moyenne 3 ans de moins. De quoi réfléchir.

exact : regarder la longévité de nos chiens aujourd'hui malgré les progrès de la médecine véto
Ils n'ont jamais été plus malade et n'ont jamais vécu aussi peu longtemps

je me souviens du temps de mes grands parents et arrrière grands parents les vieux chiens en pagaille de 18 / 20 ans ....

Cora :

Citation :

Il ne faut pas faire une fixette sur les croquettes avec céréales, mais sur celles qui en contiennent trop ou de mauvaises qualité ! Les céréales apportent des glucides (non indispensables) certes, mais des fibres aussi qui sont elles nécessaires !!!

sont elles nécessaires apportées de façon industrielles ( avec tout ce que cela comporte) ou sont elles nécessaires quand elles sont dans une proie ??

Cora :

Alors encore une fois, on prend ce qui convient à son chien, et on ne se base pas sur une seule étude comme celle du Dr Lippert, (qui d'ailleurs a été réalisée dans des conditions plutot douteuses, en effet, il n'a jamais précisé le type de croquettes utilisées ni le type d'alimentation ménagère, pas de précision non plus sur l'etat de santé général des chiens ... il a juste fait un pannel de 600 décès sans aucunes précisions, et invite d'ailleurs les confrères à faire d'autres études bien plus poussées), car il y en a eu pas mal d'autres qui disent l'inverse (et elle n'ont pas forcément été mieux réalisées d'ailleurs !)
3 ans de vie ce n'est pas grand chose si on compare tous les facteurs de risques !!

Lippert a été fustigés durant tes cours vétos ?

3 ans si c'est énorme d'avoir 3 ans de plus son loulou avec soi !

Karine a écrit:

@ Cora : Merci bcp

@ Candyskie : Oh mais je réfléchie crois-moi... sûrement un peu trop même
Si je reste sur des crocs (avec peu de céréales), c'est aussi pour limiter les risques divers et variés... Chaque chien a sa propre constitution (je vois déjà sur les 3 miens !) et ce qui convient aux uns ne sera pas forcément bien toléré par d'autres...

Au départ, sensibilisée comme bcp au "nos chiens ne sont pas des poules", mes choix de crocs se basaient sur du zéro céréales. Mais les résultats (sur plusieurs mois de transition pourtant) m'ont durement ramenés à certaines réalités...

Aujourd'hui, je leur donne une marque qui leur convient à tous les 3 (une première !!!) avec juste des gammes différentes... Je touche du bois !!! Mais une fois de plus, je ne mettrais pas ma main à couper que c'est l'idéale ... Elle convient bien à mes chiens et déjà, je pousse un grand Ouffff !!

PS : Ma véto m'a toujours alertée sur le taux de cendres et par exemple, au dessus de 6, 6,5, c'est bof bof....acana, 7 %, orijen 7,5 (ou l'inverse) et dans les ToTW....9,5 % de cendres ....sans céréales, certes, mais ça ne fait pas tout non plus

Rajout suite à ton message : Les nouvelles pathologies touchent tout le monde... chiens et humains....et il n'y a pas que le facteur nourriture qui joue, loin de là !!!! Avec ce qu'on a fait de notre environnement, il ne faut pas s'en étonner...Les chiens qui vivent dans la pollution des villes, c'est un phénomène récent... à creuser aussi il me semble...

Karine : j'ai élevé durant des années (Eurasier, lapin, Hsuky ..) avec des croqs (dommage à l'époque ...) et en plus des croqs de M......
Mais heureusement en plus ils avaient de la viande fraiche et de la panse verte de boeuf fraiche ! et je me réjouuis tous les jours d'avoir pu aller aux abattoirs et de ne pas les avoir nourris qu'aux crqs beurk !

Cora :

Citation :

Tout à fait !!
Et c'est scandaleux de dire que les chiens vivaient plus longtemps avant sachant qu'en moyenne on leur a rajouté 5 ans d'espérance de vie.

bah on doit pas vivre dans le même monde
car dans mon monde celui de l'élevage depuis 18 ans ....les chiens ne vivent pas aussi vieux que ceux de l'époque des mes aïeux

Cora :

Citation :

Alors oui, les croquettes, les médocs (cf mediator) ca fait parfois du dégat, mais ça a permis de supprimer ou d'améliorer certaines pathologies chez le chien, et de changer la vie de pleins de gens !! Alors bon il faut relativiser, ne pas être sectaire, et ne pas conseiller n'importe quoi aux gens. Ce n'est pas parce qu'ils font pas comme nous qu'ils font n'importe quoi, tout dépend du chien, du mode de vie, des pathologies ....

et à l'inverse ne pas faire croire aux gens que la croq est de la bouffe super ...voir un "médicament" ...

Laure02 a écrit:

Mais on peut donner des croquettes à son chien et ne pas être contre le Barf et savoir qu'il y a croquettes et croquettes, non ? Pour la nourriture humaine, j'achète pas tout bio, parfois surgelés car moins cher et pas de sel etc ... mais j'achète aussi en agriculutre raisonnée mais pas bio car je sais qu'il y a bio et bio (peu de contrôles réels, terre polluée, prix exorbitant !). Bref il faut garder son esprit critique. J'ai toujours eu des chiens, et avant je ne donnais pas de croquettes, certains ont vécu vieux d'autres non comme chez l'humain la nourriture n'est pas le seul élèment en jeu. Mais c'est clair qu'il faut être vigileant.
Perso ce que je trouve abérrant ... les personnes qui refusent de donner des croquettes mais à la place donnent de la viande crue bas de gamme car pas chère ... ben oui mais bourrée d'hormones et cie. Si cela ce n'est pas de la mal bouffe !!!

oui Laure être nuancé et avoir son libre arbitre
mais ne pas faire croire non plus que la croq est de la super bouffe ..... c'est reste du granulé sec industriel

et idem pour nous avec le nourriture humaine il y a assez d'infos à ce jour pour ce rendre compte des saloperies qu'on nous a fait avaler ces dernières décennies ... heureusement ça bouge
Du temps de mes grands parents on appelait pas ça du Bio ce qu'il y avait dans son jardin car c'était normal de ne pas mettre de pesticides et de faire le jardin à la main

Cora de CaniZen a écrit:

Juste une question, as tu déjà visité une usine de fabrication de croquettes Candyskye ?
Et si oui, laquelle ?

et toi Cora ?
tu as pu le faire durant tes études ?

j'ai connu qqu'un qui travaillait pour une marque de croqs que je tairais ...faut voir ce qu'il ma dit ..

Nantia :

Citation :

parfois il faut aussi rester pragmatique, tout le monde mange mal et pourtant même les humains vivent de plus en plus vieux, je pense donc que tous les extrémismes sont mauvais. et peut être que d'ici 5 ans on nous expliquera que les crocs sans céréales c'était une énorme erreur ou peut être que non.

oui les gens vivent de plus en plus vieux mais parce que la médecine contrecarre les effets de la mabouffe ....
pour certaines personne ça pourrait juste aller mieux en mangeant mieux

Candyskye a écrit:

Si tu veux nourrir avec des croquettes à céréales, fais-le, mais les gens ont le droit de se poser les bonnes questions sur ce mode d'alimentation récent

Oui, je suis d'accord, chacun fait comme il veut, comme il peut aussi (certaines croquettes ont un véritable coût dans un budget qu'elles soient avec ou sans céréales) et comme cela convient à son chien.

Mais pour moi, ce qui reste important, c'est de ne pas être dupe.

Quand on fait croire que les céréales sont une base de l'alimentation du chien, finalement, on nous ment et on met en avant des arguments santé pour le faire accepter genre: "Vous voyez, les céréales, c'est important, c'est très bon pour votre chien comme pour vous!"

Idem quand on fait croire qu'il faut absolument supplémenter en tous lors de la croissance des chiots.

Et puis, quoiqu'il en soit, ce que je n'apprécie pas, c'est qu'on nous fasse payer des croquettes si cher alors qu'elles comportent si peu de viande (alors que les marques sans céréales (de bonne qualité) sont généralement au même prix peut-être même moins chères parfois).

poweruser a écrit:

Et puis, quoiqu'il en soit, ce que je n'apprécie pas, c'est qu'on nous fasse payer des croquettes si cher alors qu'elles comportent si peu de viande (alors que les marques sans céréales (de bonne qualité) sont généralement au même prix peut-être même moins chères parfois).

100% d'accord avec toi ... quand on voit le prix au kilo d'un aliment vendu en cabinet vétérinaire, franchement ça fait très cher le kilo de céréales.

Pour ma part je préfère donner des croquettes sans céréales et compléter avec de la viande (ou de la pâtée) que donner des croquettes "normales"..

Ici la prise de conscience d'un nouveau mode alimentaire est venue parce qu'Eros ne supportait pas les croquettes et était tout le temps malade.. peut être que s'il avait bien supporté ce mode alimentaire, je ne me serai jamais posé la question...

Candyskye a écrit:

Non mais ce que j'en dis simplement, et sans parler du cas des croquettes sans céréales que je ne trouve pas comme pouvant se substituer à une alimentation ménagère de bonne qualité ou mieux BARF (car ici les croquettes ne sont pas l'alimentation de base), c'est que beaucoup trop d'aliments pour chiens (et de rations ménagères parfois aussi) manquent de viande (et comme les céréales ne sont pas chères, on leur refourgue le moins cher à manger). Voilà tout simplement ce que je leur reproche. Les 70 ou 80% prétendus sur certains paquets sont pesés en humide, ce qui fait bien moins de viande en sec. Et je trouve ça inacceptable de la part des industriels et de certains menus de nourriture ménagère mal faits de proposer moins de 50% de viande, parfois même moins de 20% (même l'homme mange plus de viande que ça). Et pour en revenir au sujet d'origine ce n'est pas étonnant qu'en déséquilibrant ainsi la ration (diminuer les protéines et graisses au seul profit des glucides), les chiots grandissent de façon accélérée et pas harmonieuse. Je pense que certains produits mériteraient d'être retirés du marché car ne correspondant pas aux besoins réels de l'espèce.

Je suis d'accord avec cette analyse