Quand la réintroduction du loup façonne le paysage

http://www.demotivateur.fr/article-buzz/quand-ils-ont-amen-s-ces-loups-dans-le-parc-ils-n-auraient-jamais-imagin-tout-ce-qui-se-produirait-ensuite--1439

Citation :

En 1995, les loups ont été réintroduits dans le Parc National du Yellowstone, d'où ils avaient disparu pendant 70 ans. Ce que les naturalistes et les biologistes n'ont pas prévu, c'est que cela aurait des conséquences des plus remarquables !

Citation :

Très belle vidéo qui explique comment la réintroduction des loups dans le parc de Yellowstone a modifié complètement l'éco-système et rétabli un cercle naturel vertueux.

Oh purée, il faut vraiment que je me remette à l'anglais... Ca dit quoi en gros ?

Oh cette vidéo est géniale

Pour Esquisse, le texte :

Comment les loups changent les rivières

L'une des plus fascinantes découvertes scientifiques de ces 50 dernières années a été la découverte de transferts en cascade à grande échelle. Le transfert en cascade est un processus écologique qui commence en haut de la chaîne alimentaire et se répercute tout en bas.

L'un des exemples les plus représentatif est ce qui s'est produit au parc national américain de Yellowstone quand les loups ont été réintroduits en 1995. Nous savons tous que les loups tuent différentes espèces d'animaux, mais nous sommes moins au courant qu'ils peuvent donner la vie à beaucoup d'autres. Avant le retour des loups, absents depuis 70 ans, le nombre de cerfs n'a fait qu'augmenter dans le parc, car ils n'avaient pas de prédateurs. Et malgré les efforts des hommes pour les réguler, ils avaient réussi à réduire la végétation à néant. Ils l'avaient tout simplement broutée. Mais dès que les loups arrivèrent, même en petit nombre, ils commencèrent à voir un effet spectaculaire. Bien entendu, au début, ils tuèrent certains des cerfs, mais ce n'était pas l'effet principal. Ils changèrent le comportement des cerfs de manière plus profonde. Les cerfs commencèrent à éviter certaines parties du parc ; les endroits où ils pouvaient être piégés facilement, en particulier les gorges et les vallées. Et immédiatement, ces lieux ont commencé à se régénérer.

Dans certaines zones, la hauteur des arbres a quintuplée en seulement 6 ans. Les pentes dénudées des vallées sont rapidement devenues des forêts de peupliers et de saules. Dès ce moment, les oiseaux ont commencé à s'installer. Le nombre d'oiseaux chanteurs et migrateurs a augmenté considérablement. Le nombre de castors augmenta aussi, car les castors aiment manger les arbres, et les castors, comme les loups, sont des ingénieurs de l'écosystème. Ils créent des niches pour d'autres espèces et les barrages qu'ils construisent dans les rivières fournissent des habitats pour des loutres, des ragondins, des canards, des poissons, des reptiles et des amphibiens.

Les loups ont tué des coyotes, ce qui a entraîné l'augmentation du nombre de lapin, de souris et du coup l'apparition de plus de faucons, de belettes, de renards, de blaireaux. Les corbeaux et les aigles se sont nourris des charognes laissées par les loups. Les ours aussi et leur population a commencé à augmenter également, mais aussi en raison de l'augmentation des baies sur les nouveaux arbustes. Et les ours ont renforcé l'impact des loups en tuant quelques faons.

Mais voilà où cela devient vraiment intéressant. Les loups ont changé le comportement des... rivières. Elles ont commencé à moins zigzaguer. Il y avait moins d'érosion. Les canaux se sont rétrécis. Des marres se sont formées. Tout cela était parfait pour un habitat sauvage. Les rivières ont changé, en réponse aux loups. Et la raison était la forêt en pleine régénération a stabilisé les rives qui se sont moins dégradées. Du coup, les rivières ont adoptées un tracé plus figé dans le temps. De la même manière, en repoussant les cerfs de certaines zones, et en permettant à la végétation de se reformer sur les bords des vallées, il y a eu moins d'érosion.

Du coup, les loups, bien que peu nombreux, n'ont pas seulement transformé l'écosystème du parc de Yellowstone, cette gigantesque région, mais aussi sa topographie.

Citation :

Le 26 avril 1986 à 1h23, se produisait l'une des catastrophes nucléaires les plus importantes de l'histoire, celle de Tchernobyl en Ukraine, à 96 km au nord de Kiev. Cet incident provoqué par la fusion du réacteur n°4 et survenu dans la centrale nucléaire V.I. Lénine, a permis la propagation dans l'atmosphère d'un énorme nuage de fumée de l'équivalent radioactif de 400 fois la bombe d'Hiroshima, tuant près de 4000 personnes selon l'OMS et favorisant le développement d'un cancer chez 200 000 personnes selon Greenpeace.

Une zone de sécurité d'un rayon de 30 km avait été délimitée autour de la centrale et les habitants évacués. En 2010, la population de Tchernobyl comptait 500 habitants, tous restés volontairement. Aujourd'hui, 30 ans après la catastrophe, elle serait estimée à 625.  



L'état de contamination en 1996 après la catastrophe nucléaire



image: http://www.atlantico.fr/sites/atlantico.fr/files/u76316/2015/10/carte.png

Crédit photo : Wikipédia

Tchernobyl : le paradis pour les grands mammifères

Si l'accès aux humains est interdit, il semblerait que les animaux eux, y trouvent leur compte. Une étude menée par Jim Smith, professeur en sciences de l'environnement à l'université de Portsmouth (Angleterre) et publiée dans la revue Current Biology, a recensé une véritable faune sauvage où les grands mammifères comme les sangliers et les loups y prospèrent depuis l'incident. Selon lui, cela "ne signifie pas que les radiations sont bonnes pour la faune" mais que "les effets de l'habitation humaine, y compris de la chasse, l'agriculture et l'exploitation forestière, sont bien pires". Pour arriver à ce résultat, Jim Smith et son équipe ont étudié les populations de mammifères vivant dans une zone de 4 200 kilomètres carrés autour de Tchernobyl et recensé leurs empruntes dans la neige, pour dénombrer le nombre d'espèces différentes. "Les résultats démontrent pour la première fois, qu'outre les effets potentiels des radiations sur les animaux, la zone d'exclusion de Tchernobyl permet à une communauté abondante de mammifères, de survivre après trois décennies d'exposition chronique aux radiations".

image: http://www.atlantico.fr/sites/atlantico.fr/files/u76316/2015/10/loup.png

Crédit photo : Valeriy Yurko

Jim Smith a répertorié une croissance importante de sangliers, de loups, de chevreuils et de wapiti, un mammifère herbivore de la famille des cervidés (rennes, daims, cerfs…). Si la santé de ces animaux avait été affectée par la catastrophe nucléaire, elle se serait rapidement améliorée. Le nombre d'élans, de cerfs et de sangliers aurait par ailleurs considérablement augmenté entre 1987 et 1997. "Le nombre d'animaux que nous avons recensé dans Tchernobyl est similaire aux populations dans les réserves de nature intacte," a expliqué le professeur Smith, qui met l'accent sur l'excellente conservation de la faune sauvage lorsque l'homme n'est pas dans les parages. L'absence de chasseurs a par exemple favorisé l'expansion de la population de loups : jusqu'à 7 fois plus élevée que dans les réserves naturelles de même taille. Selon Jim Beasley de l'université de Georgie, co-auteur de l'étude, "ces données uniques montrant un large éventail d'animaux qui prospèrent à quelques kilomètres d'un accident nucléaire, illustrent la résistance des populations sauvages lorsqu'elles sont libérées de la pression des habitations humaines".

Pour Tim Smith, "la zone de Tchernobyl est une zone d'expérience fascinante car elle nous permet d'étudier les transferts et les effets de la radioactivité sur le long terme.

Il y a eu beaucoup d'expériences de laboratoire sur les effets des radiations sur les animaux et les plantes, mais elles sont généralement à court terme. Tchernobyl nous permet d'étudier les effets sur les animaux après des années d'exposition aux radiations". Mais qu'en est-il pour les autres espèces animales ?

Tchernobyl : l'enfer pour les volatiles

Si les mammifères ont trouvé refuge à Tchernobyl, les invertébrés et les volatiles qui se nourrissent de ces derniers ont été très impactés par les radiations.  Pour Tim Mousseau, professeur à l'Université de Caroline du Sud et spécialiste de l'évolution des volatiles dans cette zone, cette étude "s'applique aux mammifères qui sont soumis à la pression de la chasse plutôt qu'à la grande majorité des animaux (oiseaux, petits mammifères et insectes) qui ne sont pas influencés par la présence d'habitations humaines". Comme le rapporte la BBC, Tim Mousseau estime que cette étude est une "initiative très positive pour la recherche sur les impacts potentiels sur la santé et l'environnement des accidents nucléaires", mais ne démontre en aucun cas, que "les populations d'animaux de Tchernobyl atteignent les niveaux de croissance observés dans d'autres régions où ils sont protégés de la prédation et de la chasse".

Comme le souligne Slate, pour Anders Møller du Centre national de la recherche scientifique, il serait plus pertinent de réaliser une comparaison à l'échelle européenne.  "Les grands mammifères ont augmenté au cours des dernières décennies partout en Europe, a-t-il expliqué. Donc Tchernobyl n’est pas différent. La question intéressante serait de savoir si l'augmentation des mammifères à Tchernobyl est plus grande qu’en Allemagne, en France ou en Scandinavie". Si les avis divergent, Tim Smith estime que les recherches effectuées à Tchernobyl ont prouvé que les radiations n'étaient "pas aussi nocives que beaucoup de gens le pensent". Selon lui, il s'agit de "la première étude à large échelle qui prouve à quel point [la vie animale] est résistante".

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-30-ans-apres-tchernobyl-est-devenu-reserve-naturelle-pour-presque-tous-animaux-2370803.html#cD3jrMMdBsDlkdJS.99

Pfff, la vidéo que j'ai mise plus haut a disparue!

La preuve que les choses sont éphémères parfois sur le net!

Sinon, concernant des grands prédateurs de façon générale:

Mockinggirl a écrit:

MiMi&Pya a écrit:

Horrible, en plus c'est très cool les ânes en général... il y a de quoi paniquer!
Il a dit quoi le proprio des chiens? il paie la visite véto?

Les ânes et les mulets sont parfois utilisés pour la protection des troupeaux d'ovins, donc c'est pas particulièrement cool

Edit pour illustrer : http://www.polegrandspredateurs.org/2009/05/22/mise-en-place-dun-ane-de-protection/

Mais bon, là, si l'âne était à l'attache, avec deux chiens sur le râble, c'est plus compliqué...

Le texte du lien:

Citation :

Mise en place d’un âne de protection

Conformément à la présentation de nos projets 2009-2010, nous avons acquis une ânesse « multi troupeaux » au mois de mars 2009.

L’appellation « multi troupeaux » signifie que cet animal pourra être mis à disposition d’éleveurs jurassiens victimes d’attaques récurrentes de prédateurs. Il en va de même du chien que nous avons gardé de la portée de l’an dernier. Depuis un an, il suit le protocole éducatif propre à sa fonction.

Caroline (l’ânesse) et Domino (le Patou) sont donc deux précieux auxiliaires que le PGPJ met à disposition d’éleveurs, à titre gracieux, en cas de besoin.

A l’instar de l’éducation prodiguée aux chiens, celle de l’âne doit aboutir aux mêmes effets (intégration au troupeau et défense contre les prédateurs).

Lors de notre prospection, nous avons cherché des éleveurs ayant à la fois des ânes et des moutons. Ainsi, Caroline, qui a deux ans, est née sur une exploitation ovine et a très tôt côtoyé les moutons. Cet aspect est très important si l’on souhaite que l’intégration dans un troupeau soit réussie. Nous avons donc testé l’ânesse dans un parc avec de jeunes agnelles et tout s’est très bien passé. Pour évaluer ses réactions, nous avons ensuite introduit un chien dans le parc et l’ânesse à très bien réagi en se montrant agressive à l’encontre du canidé.

Notre souhait d’acquérir un âne fait suite aux discussions que nous avions eues avec l’éleveuse de Mirebel (Jura) l’an dernier, dont le troupeau a été victime d’attaques de lynx.

A l’époque, il n’avait pas été possible de placer de chien temporairement et, parmi les moyens de protection proposés, l’éleveuse penchait davantage pour un âne.

Nous avons maintenu des relations durant l’hiver, glané des renseignements auprès des agriculteurs possédant des ânes et repris contact avec l’éleveuse au printemps, avant la sortie des moutons dans les parcs. Ceci a abouti à la mise en place de l’ânesse, dans le troupeau de Mirebel, le 2 mai dernier. Depuis l’intégration de Caroline, tout se passe bien.

N’oublions pas que l’an dernier la situation était pour le moins « tendue » en raison des attaques à répétition sur le troupeau. Le PGPJ a néanmoins toujours œuvré (rencontres avec l’éleveuse, propositions de moyens de protection, affûts nocturnes près des parcs, concertation avec les différents acteurs concernés…) pour qu’une solution adaptée apaise le climat et aboutisse à notre objectif phare : contribuer à la cohabitation éleveurs – grands prédateurs.

Dans cette optique, il est important de souligner que l’autorisation de prélèvement du lynx accordée l’an dernier n’est pas maintenue.