LA PARVOVIROSE

Les chiots avant 6 - 7 semaines sont protégés par les anticorps maternels, il est rare qu'ils chopent la parvo à ce moment même en milieu contaminé. Sauf évidemment si issus de mères non vaccinées. C'est pendant la période critique = lorsque les anticorps maternels ne sont plus suffisamment présents pour protéger le chiot, mais suffisamment par contre pour empêcher la vaccination correcte, que ça merdoie.
Et oui la parvo en élevage est encore bien présente, récemment chez un maître de stage suite à erreur d'une stagiaire = épidémie de parvo d'une souche rare, elle a perdu je crois une petite 10aine de chiots.

Citation :

Les chiots avant 6 - 7 semaines sont protégés par les anticorps maternels, il est rare qu'ils chopent la parvo à ce moment même en milieu contaminé. Sauf évidemment si issus de mères non vaccinées. C'est pendant la période critique = lorsque les anticorps maternels ne sont plus suffisamment présents pour protéger le chiot, mais suffisamment par contre pour empêcher la vaccination correcte, que ça merdoie.

En théorie je suis tout à fait d'accord. Mais là où ça ne colle pas avec les résultats de cet article, c'est que le maximum de contamination se situe à 6 semaines (élevage contaminé) alors qu'en théorie le chiot est protégé par les anticorps maternels.
Les anticorps maternels de la parvovirose ont une longévité très variable, et peuvent inhiber la protection vaccinale jusqu'à 12 à 16 semaines.

Ca colle 6 semaines c'est le début de la période critique, à peine ils passent en dessous du seuil de protection, bim, parvo.

Oui tu as raison, ça pourrait s'expliquer de la sorte.
Mais je reste sceptique du fait que la longévité de la parvo s'étend bien au delà des 6 semaines réglementaires. D'autant plus que la primo-vaccination est classiquement fait à 6 puis 8 puis 12 semaines chez le chiot (on ne devrait avoir que des taux résiduels de la maladie du coup à partir de 6 semaines, hors ce n'est pas le cas). Quand on sait que ce type de vaccin peut présenter un retour de virulence ou être à l'origine d'encéphalites, moi je trouve ça inquiétant d'autant vacciner sans la certitude que le taux d'anticorps maternels soit suffisamment bas pour avoir un effet.

Pour autant, il ne faut pas forcément négliger la vaccination dans la mesure ou il s'agit d'une pathologie semble-t-il fréquente et surtout très virulente et contagieuse.

J'en ai discuté avec une ami élève vétérinaire en Belgique, ses professeurs n'ont pas été capable de lui fournir des chiffres de prévalence.. je trouve ça étonnant !

Très intéressant au sujet de la parvo: http://oatao.univ-toulouse.fr/12296/1/Savary_12296.pdf

Merci MiMi&Pya, effectivement thèse vétérinaire extrêmement intéressante.

En se basant sur ces écrits, données recueillies entre 2003 et 2013 à la clinique de l'école vétérinaire de Toulouse, 147 chiens sur environ 30 000 ont contracté la parvovirose et 16 en sont morts, soit 0.05 %.
(données à prendre avec des pincettes puisque la population de référence n'est pas la population totale mais seulement la population de chien ayant fréquenté la clinique).

D'autre part plus de 25% des chiens touchés par la maladie avaient suivi le protocole de vaccination classique (2 injections de primo + rappel 1 ans).

Del15135 a écrit:

Merci MiMi&Pya, effectivement thèse vétérinaire extrêmement intéressante.

En se basant sur ces écrits, données recueillies entre 2003 et 2013 à la clinique de l'école vétérinaire de Toulouse, 147 chiens sur environ 30 000 ont contracté la parvovirose et 16 en sont morts, soit 0.05 %.
(données à prendre avec des pincettes puisque la population de référence n'est pas la population totale mais seulement la population de chien ayant fréquenté la clinique).

D'autre part plus de 25% des chiens touchés par la maladie avaient suivi le protocole de vaccination classique (2 injections de primo + rappel 1 ans).

Je ne comprend pas pourquoi tu calcules 16/30000=0,05% ?
Pour moi, du fait que c'est une étude rétrospective, on peut juste dire que sur cet échantillon, la mortalité de la parvo est 16/147=11% (ou alors j'ai loupé un truc?)

Sinon, je ne sais pas si tu es arrivée jusqu'à la fin    , mais je vais le mettre ici car je pense que tout le monde ne lira pas cette thèse de 100 pages (ça va vite pourtant ) et que je t'attache beaucooouuuup d'importance à l'objectivité des données (c'est pour ça que cette thèse est intéressante notamment).

Une des conclusions de cette thèse, au vu du statut vaccinal des chiens infectés est la suivante:
Plus de la moitié des animaux atteints n’ont jamais été vaccinés contre le parvovirus (78 individus). Et près de trois-quarts des animaux n’avaient pas reçu une primo-vaccination complète (102 chiens). Ceci semble indiquer l’intérêt majeur d’une prophylaxie vaccinale contre ce virus pour tout chiot, comme il a déjà été décrit par Houston et al., 1996.
Si les animaux ayant reçu les deux injections de primo-vaccination et ceux ayant reçu le rappel annuel sont regroupés (soit 34 chiens), ils représentent presque un quart de la population. Ils ont tout de même été infectés par le virus. Cela peut vraisemblablement être relié avec le fait d’une interaction jusqu’à l’âge de 6 mois entre les anticorps maternels reçus avec le colostrum et la mise en place de l’immunité du chiot. Comme le suggère dans son étude Ling et al., 2012, les deux injections de primo-vaccination ne semblent pas être un gage d’immunité totale contre la parvovirose et cela se vérifie dans notre analyse descriptive.

C'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein, même si là c'est plutôt 1/4-3/4  

Si on veut avoir un raisonnement scientifique, il faut toujours se méfier de nos à-prioris, de ce qu'on aimerait lire, tous les statisticiens disent qu'ils peuvent faire dire n'importe quoi à des données brutes.
Cette thèse a le mérite d'être plutôt objective je trouve, et d'ailleurs à la fin, l'auteur propose de revoir le schéma vaccinal (donc il va à l'encontre des recommandations actuelles de sa profession, donc à l'encontre de ce que pratique surement son jury de thèse ), justement à cause de l'interaction avec les Ac maternels, et aussi de proposer des sérologies afin de déterminer si le rappel "annuel" est utile, ou s'il peut attendre un peu.

A titre personnel, j'aurai trouvé intéressant de connaitre le statut vaccinal des chiens décédés, pour voir si la vaccination avait un effet positif-négatif-neutre sur la gravité de la parvo, mais je pense que ça n'aurait pas été pertinent d'un point de vue scientifique, vu la faible taille de l'échantillon.

Mais là où je trouve cette thèse réellement intéressante, c'est concernant l'épidémiologie des chiens touchés par la parvo car il définit en quelques sortes des "profils à risques": certaines races, certaines tranches d'âge, le sexe du chien... etc Toujours à prendre avec des pincettes vu l'échantillon... Mais c'est intéressant (gare aux propriétaires de rottweiller femelle de moins de 6 mois, non-vaccinée, la parvo vous court après , c'est là que tu te dis qu'une vieille croisée, stérilisée c'est pas mal en fait  et aussi que comme elle risque pas trop de choper la parvo, je ferai mieux de bosser mes partiels et de retourner sur la parvo humaine   )

La parvo humaine?
Ça existe?

Analucia a écrit:

La parvo humaine?
Ça existe?

Béh oui, mais c'est pas exactement le même virus, juste la même famille, ça arrive souvent chez les enfants c'est pas grave, stresse pas (ça fait une éruption cutanée un peu genre rougeole), par contre, ça peut être très grave chez quelqu'un qui est immunodéprimé (en gros gros résumé quoi).
Quasiment toutes les maladies canines ont un équivalent humain.
Nous sommes des animaux comme les autres en fait

J'essaie de garder un avis objectif, et je trouve cet thèse très intéressante exactement pour les raisons que tu as cité MiMi&Pya.
Ce que j'ai relevé, ce n'est pas ce que je retiens/veux retenir de la thèse mais plutôt ce qui est en désaccord avec les procédés vaccinaux actuels
Le 0.05% (je m'excuse je n'ai effectivement pas précisé) correspond au % de (mort du chien (par le virus de la parvovirose) / la population de référence). Comme je l'ai précisé les données sont à pendre avec des pincettes, ne sont pas d'une grande précision scientifique mais permettent d'avoir un ordre d'idée du risque actuel de contracter la pathologie en France.

Bon courage pour les partiels ! Quelle année ?

Quelle saloperie ce virus. Je viens d'apprendre à l'instant, par mail, qu'une Beauceronne arlequin d'un an en est morte cette nuit. Je devais l'avoir en clientèle jeudi, mais le rdv a été reporté car elle vomissait depuis la veille. Le véto leur a donné du charbon et leur a dit de revenir si ça ne suffisait pas. Retour le lendemain. Plus de nouvelles jusqu'à cette annonce de son décès ce matin. C'est dingue comme ça va vite ! Quel malheur.

Je n'y comprend rien dans les lettres des vaccins : ça n'est pas automatique dans le package annuel ? C'est quoi le code pour la parvo ?

C'est le P, il est dans le package annuel, étonnant qu'il en soit mort si il était vacciné

Il y a eu des tests pour affirmer la parvo ?

Merci pour l'information.
Je n'ose pas leur demander pour les tests de confirmation. Ils viennent de me dire qu'elle était bien vaccinée. C'est donc possible de l'attraper et d'en mourir malgré le vaccin ?!

Oui je comprends, c'est délicat. Tous les cas que j'ai pu voir était soit des chiots qui n'avaient pas eu le rappel ou des adultes non vaccinés.

Est-ce que le protocole avait bien été fait, est-ce que la chienne était bien immunisé, est-ce qu'elle a eu son rappel un an après... beaucoup de questions peuvent se poser.

ça vaudrait le coup de le signaler au laboratoire du vaccin. Mais ils demanderont les résultats d'analyse qui confirme bien la parvo.

Ca m'étonne, pas tant du fait qu'il attrape la parvo, mais qu'il puisse pas se défendre à l'age adulte et en mourir alors qu'il est vacciné, c'est préoccupant ...

Elle avait tout juste 1 an, donc peut-être que le rappel était prévu dans 2 ou 3 mois à la date anniversaire du dernier vaccin (vers les 3 mois) ? Je ne vais pas les embêter avec toutes ces questions, ils sont assez choqués comme ça, les pauvres. Et je ne les connaît pas, ils allaient être des clients.

Quel que soit le vaccin, et même si le protocole du pays est parfaitement suivi, il reste toujours une possibilité d'attraper la pathologie. Aucun vaccin n'est 100% sur.
D'ailleurs, parfois c'est à cause de ça que les patients (animaux et humains) meurent car les médecins ne pensent pas du tout à cette pathologie là puisqu'ils ont reçu le vaccin. Du coup, les premiers soins indispensables pour s'en sortir ne sont proposé que trop tard.
J'ai dans mon entourage quelqu'un à qui s'est arrivé, ça arrive peut être plus souvent qu'on ne le crois.

En tout cas, c'est très triste...

https://www.facebook.com/maisonmoisan/photos/pcb.1871711016190658/1871710919524001/?type=3&theater

Bonjour tout le monde,
ça fait un petit moment que je me pose la question sur le vaccin de la Parvo, avec les cas qui traînent dans les Pyrénées-Atlantiques, comme chaque année à la même période je dirais.
Avec ma louloute de 11 ans qui n'est plus vaccinée depuis 5/6ans, dois-je la faire vacciner?
est ce que la souche du vaccin est réellement "fiable"?
La véto a qui j'en ai parlé, est bien entendu "pour" vacciner.
Qu'en pensez vous? je vous remercie

perso , j'ai toujours la crainte de passer à coté des premiers symptômes.
hors vacciner diminue les symptômes...

J'ai toujours fais vacciner mes chiens et même la dernière année de leur souffle notamment parce que la lepto, c'est nul et parce que la parvo, c'est nul aussi (par "opposition, la maladie de Carré, le véto habituel de mes chiens n'en a jamais vu alors que les deux autres maladies citées, si...).

Ma petite Bostonnette ayant une grosse cardiomyopathie et compte tenu de son âge (plus de 15 ans à sa dernière vaccination), depuis deux ou trois ans déjà, le véto m'avait proposé de faire la vaccination en deux fois à 3 semaines d'intervalle si je me souviens notamment pour continuer à la protéger contre ces deux maladies.

après les miens ont des poils courts, ça aide a repérer vite les sales bêtes.

Merci PowerUser de ta réponse, j'ai pris rv avec la véto
Mitee on parle bien de la Parvo et non de la Piro hein?merci

flo64 a écrit:

Merci PowerUser de ta réponse, j'ai pris rv avec la véto
Mitee on parle bien de la Parvo et non de la Piro hein?merci

mais tout à fait ...

mitee a écrit:

flo64 a écrit:

Merci PowerUser de ta réponse, j'ai pris rv avec la véto
Mitee on parle bien de la Parvo et non de la Piro hein?merci

mais tout à fait ...