Annonces |
A propos du Forum
Nous tenons à préciser que ce forum a été créé dans le but de vous faire découvrir la possibilité d'une éducation utilisant une approche positive et respectueuse de votre chien.
Si vous avez des problèmes avec votre ou vos chiens, nous vous recommandons vivement de faire appel à un éducateur canin spécialisé en rééducation comportementale ou à un comportementaliste (utilisant le renforcement positif et aucun outil coercitif, cela va sans dire).
Les explications et conseils donnés sur ce forum ne sont là que pour vous orienter et vous informer des possibilités qui vous sont offertes pour éduquer votre compagnon à quatre pattes.
L'Equipe du Forum
|
Asso’ Bêtes de Scène |
L'association « Bêtes de Scène » (association de protection animale de loi 1901) est située près de Bain de Bretagne (35).
Plus d'infos sur le site CLICK! & sur le forum CLICK!
|
| | Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) | |
|
+16mymyandco Hermès Eliko Cattleya Anifamily Camille93 Cisco Decibelle67 Carine Ptit'LU sparker vanessa33 Contact_Zone jessy06 Majorque berengere38 20 participants | |
Auteur | Message |
---|
Eliko Compte inactif
Nb de messages : 1063
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 21:28 | |
| - Cisco a écrit:
- Spoiler:
Dimanche 26 mai 2013, je regardais votre émission diffusée dans le magazine 66 minutes consacrée aux « pitbulls ». Bien que je ne m’attendais pas à un grand moment journalistique venant d’une émission bon marché diffusée sur une chaîne dont l’audience se compose principalement de pré adolescents, je dois avouer que j’ai été ébahie par tant d’amateurisme. Un manque de professionnalisme à tous les niveaux, impardonnable pour des supposés journalistes ainsi que pour son présentateur, censé avoir fait des études supérieures puis obtenu un diplôme en communication avant de devenir lui-même journaliste, selon vos dires sur le site de la chaîne M6. Journaliste : Personne qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée, l’exercice du journalisme dans un ou plusieurs organes de presse écrite ou audiovisuelle. Journalisme : activité qui consiste à recueillir, vérifier, ou commenter des faits pour les porter à l’attention du public dans les médias Nul doute que vos prétendus journalistes ont bien retenu la partie qui consiste à « porter à l’attention du public » ; en revanche, vous ne manquerez pas d’admettre leurs lacunes pour ce qui est de recueillir et surtout vérifier les informations fournies au public… Alors, bien sûr, je ne suis pas naïve au point de penser que vous auriez pu en toute objectivité construire une image autrement axée que sur l’effet de scandale et les phrases choc mais de là à oser enchaîner autant d’absurdités sur une chaîne de télévision, cela dépasse l’entendement et le respect… Quels genres de journalistes êtes-vous donc pour ne pas juger nécessaire de vérifier vos informations et ainsi vous ridiculiser en affirmant des énormités pareilles ? Depuis quand une chienne peut porter quatre fois dans l’année ? Information pourtant aisément vérifiable sur n’importe quel support ou auprès des vétérinaires interviewés (bien que visiblement aussi peu compétents dans leur domaines que vous pour le journalisme). Donc, pour votre information, une chienne, peu importe la race, le croisement, le pays dans lequel elle vit ou sa soi-disant pression dans la mâchoire, peut porter maximum deux fois dans une année… parfois moins… Pour votre information également, le petit garçon prénommé Aaron que vous présentez comme une victime de plus du pitbull en France, avait en fait été mordu par un croisé berger détenu dans des conditions absolument scandaleuses… là encore, information vérifiable dans vos propres archives… Pour votre information encore, l'American Pitbull Terrier et l'American Staffordshire Terrier, sont - comme leur nom l'indique - des TERRIERS et non pas des molosses comme vous vous plaisez à le répéter quelques dizaines de fois dans votre reportage Il en va de même pour vos informations pseudo historiques sur l’origine du pitbull qui sont toutes aussi erronées les unes que les autres. Mais, en effet, à votre décharge de journalistes incompétents, vous avez pioché vos informations à ce sujet auprès d’analphabètes de banlieue dont les capacités intellectuelles se limitent à savoir convertir des grammes en euros… que voulez-vous, on ne peut pas être doué pour tout… L’idée vous a-t’elle seulement effleuré de chercher vos informations auprès de passionnés ? je parle juste des « informations » bien sûr, je ne vous imagine pas une seule seconde organiser votre reportage choc auprès de passionnés car vous n’auriez eu que des images de chiens de famille, bien éduqués, en règle, dont les propriétaires savent s’exprimer et vous renseigner dans le détail sur une race qui a – comme toute les autres – une histoire bien à elle que nul (et certainement pas un journaliste bon marché) n’est en droit ni en mesure de dénigrer. Pour votre information à nouveau, l’American Staffordshire Terrier, que vous décrivez comme un croisement de pitbull (une énormité !!) est une race reconnue sur le sol américain, son pays d’origine, depuis 1936. C’est une race reconnue par la Fédération Cynologique Internationale et c’est également une race reconnue en France par la Société Centrale Canine. Ca alors… mais attendez, ce n’est pas tout : Au même titre que les autres races de chiens, l’American Staffordshire Terrier participe à des expositions canines de beauté, en toute légalité, et est présenté par des personnes qui sont fort loin de l’image de ceux que vous avez choisi « au hasard » pour votre documentaire… Ces gens là qui, en semaine, ont un travail (un vrai), savent s’exprimer correctement, s’habillent normalement, vont même au restaurant (oui, oui) paient des impôts, votent et ne font rien de plus avec leurs chiens que Monsieur et Madame Tout le Monde feraient avec leur Labrador ou leur Caniche. Et tenez-vous bien, j’ai gardé le meilleur pour la fin, ces gens là ont même des enfants (sains et saufs je précise, puisque vous l’avez pensé si fort…) Je ne nie pas qu’il n’y ait pas une certaine population qui entre dans les clichés de votre reportage, néanmoins, laissez moi donc vous exposer les choses sous un autre angle : - Le problème n’est pas le pitbull mais l’utilisation qui en est faite par la population stéréotypée de votre documentaire. Pourquoi alors avoir orienté votre documentaire contre les chiens et non pas contre ces gens ? pensez-vous réellement qu’ils sont innocents ? - Si ces gens font combattre des chiens pourquoi base-t-on le problème sur les chiens ? si personne n’organise les combats, les chiens ne combattront plus! enfantin ? je ne vous le fais pas dire ! - Même si ces gens ont l’air stupide (je vous l’accorde, et j’ai malheureusement le sentiment que ce n’est pas qu’un air), pensez-vous qu’ils ne se tourneraient pas vers une autre race ou croisement pour continuer s’il n’y avait pas le pitbull ? bien sûr que oui (d’autant que cela s’est déjà produit). CQFD ce n’est donc pas la race du chien le point de départ du problème. Vous avez ensuite tenté de donner l’illusion que vous aviez exploré d’autres univers que les analphabètes de banlieue dans votre reportage… seulement voilà, le hasard faisant bien les choses, vous avez rencontré une famille qui se promène, l’air de rien, avec un chien de 1ère catégorie et un chien de 2ème catégorie dans un lieu public, sans muselière, et Madame qui se plaint d’avoir peur pour ses enfants… De ce fait, si je comprends bien (mais veuillez m’en excuser par avance, je ne suis peut être pas suffisamment du milieu pour bien saisir vos nuances journalistiques) le téléspectateur n’a d’autre possibilité lorsqu’il s’imagine un propriétaire de pitbull ou d’American Staffordshire Terrier que le dealer de banlieue, noir de préférence, ou la famille d’attardés du Sud de la France parfaitement hors la loi ? Que vous soyez étroits d’esprit, c’est votre problème, mais votre profession vous oblige à ouvrir les yeux du public et non pas à le rendre encore plus stupide qu’il n’était alors même que le programme de la chaîne n’en était qu’à la publicité. Si cela n’entre pas dans vos compétences, alors changez de métier. Je n’ai aucune compétences en plomberie… aussi, je ne suis pas plombier. C’est aussi simple que ça. Et vu la conjoncture actuelle, je suis convaincue qu’il y a dans les files d’attente de Pôle Emploi, des gens bien plus méritants que vous ne l’êtes dans votre profession et à qui vous volez pour ainsi dire le salaire par votre incompétence.
Mais revenons-en à votre reportage, avec la partie technique, vétérinaire à l’appui. Vous affirmez que s’il y a tant de pitbulls c’est parce qu’il suffit au vétérinaire qui identifie le chiot de marquer que c’est un « croisé-n’importe-quoi » pour qu’il ne soit pas inquiété par la loi. Là encore, je me dois de vous faire remarquer que vous avez aussi des lacunes en droit… Le texte de loi est pourtant très clair à ce sujet et il dit qu’en l’absence de race reconnue ce sont les critères morphologiques décrits par la loi qui servent de référence pour déterminer si le chien doit être considéré comme un pitbull ou non. Inutile d’avoir fait des études supérieures de lettres pour en comprendre le sens. Vous avez d’ailleurs donné la parole à un autre vétérinaire qui parle de ces mêmes critères morphologiques de manière très explicite, mais visiblement, cela ne vous dérange nullement d’affirmer deux informations parfaitement contradictoires dans le même reportage… du grand art ! Je vous épargne la partie sur le pseudo « combat » entre ces deux chiennes en piteux état et le degré de bêtise de leurs propriétaires respectifs car même si cette partie du reportage était une mascarade sans nom, il n’en demeure pas moins que loin de vos phrases chocs, il est plus que nécessaire d’agir pour mettre un terme aux conditions de détention lamentables de ces pauvres chiens. Pour finir, quelques petits conseils suite à mon courrier : Ne me répondez pas car je doute que nous puissions avoir une discussion constructive Ne soyez pas désolés car vous n’en pensez rien, ce n’est ni la première ni la dernière fois que vous proposez une succession d’images qui n’a de reportage que le nom Ne soyez pas en colère parce que je suis méprisante. Les incompétents c’est vous, pas moi. Vous ne pouvez donc vous en prendre qu’à vous-même et essayer de faire mieux la prochaine fois ou – comme conseillé plus haut – changer de métier. « L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation » Mickael Moore. Si l’on suit l’équation, par votre reportage vous incitez les gens à la violence. C’est sans nul doute ce point précis qui sera mis en avant lors des prochaines démarches. JOUANEN Isabelle.
merci, j'avais conservé ce com' FB ce matin pour le lire ce soir (pas trop le temps le matin avec les poilutes ^^), et à ma surprise : "page introuvable" donc merci un bon petit montage médiatique de la part de M6, et encore cet émission... me semble que ce n'est pas la première fois qu'ils dient de grosses conn****s dans leurs reportages. pas seulement en matière canine...
Dernière édition par Eliko le Mar 28 Mai 2013 - 22:43, édité 1 fois |
| | | Hermès Compte inactif
Nb de messages : 2524
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 21:34 | |
| J'avais dit que je ne le regarderais pas et je l'ai regardé J'aurais mieux fait de m'abstenir, un ramassis de conneries et pourtant je n'y connais pas grand-chose en chiens ! Ce qui m'a quand même dérangé avec la famille, c'est le torquatus et le CE ; certains vont penser que oui, ils peuvent être élevés en famille MAIS avec des moyens de coercition. |
| | | jessy06 Compte inactif
Nb de messages : 1312 Age : 25 Localisation : Planète Mars Emploi : Amoureuse des toutous
| | | | sparker  
Nb de messages : 4733 Age : 50 Localisation : 77 Emploi : Mac Gyver chez la souris
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 22:12 | |
| J'adore la lettre de Isabelle Jouanen. Mais bon M6 ne prendra sûrement pas la peine de répondre ni de reconnaître sa connerie. Ce n'est ni la premiere ni malheureusement la dernière fois qu'ils nous prendront pour des truffes... |
| | | jessy06 Compte inactif
Nb de messages : 1312 Age : 25 Localisation : Planète Mars Emploi : Amoureuse des toutous
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Mar 28 Mai 2013 - 22:17 | |
| - sparker a écrit:
- J'adore la lettre de Isabelle Jouanen. Mais bon M6 ne prendra sûrement pas la peine de répondre ni de reconnaître sa connerie. Ce n'est ni la premiere ni malheureusement la dernière fois qu'ils nous prendront pour des truffes...
Bien d'accord |
| | | Anifamily Compte inactif
Nb de messages : 53 Age : 42 Localisation : Paris
| | | | Cisco  
Nb de messages : 1832 Age : 43 Localisation : En vadrouille
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Ven 31 Mai 2013 - 11:04 | |
| Y a des personnes, lorsque je réponds à la question "quelle est la race de votre chiot ?" qui font un bon en arrière, du style au secours je vais me faire mordre. Et qui passent d'un sourire niais qui va avec "trop mignon votre chiot" à une tête en mode répulsion quelle horreur.
C'est quand même dingue... Mais je prends le temps d'expliquer au lieu de m'offusquer, et en général, les gens osent rapprocher leur main. Je crois que c'est la meilleure façon de contrecarrer ce genre de reportages... |
| | | mymyandco Compte inactif
Nb de messages : 144 Localisation : Mâcon (71)
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 24 Nov 2013 - 14:10 | |
| Je vous partage une image trouvée sur le net, qui répond bien à ce genre de préjugés Quelle que soit la race, un chien devient dangereux s'il est mal dans ses pattes, mal éduqué, bref, je ne vais pas redire tout ce qui a déjà été dit ici, je suis d'accord =) Mais je trouve cette image pas mal faite! |
| | | mitee  
Nb de messages : 36034 Age : 44 Localisation : sud 92 Emploi : Préparatrice en pharmacie et bisounours
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Dim 24 Nov 2013 - 19:40 | |
| j'avoue c'est pas mal du tout ! ce qui serai bien, ce serai de demander a la personne qui a fait le dessin, le droit de la partager ici et la citer. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Pensez à utiliser la fonction "Chercher" en mode simple ou avancé . 4 lettres mini et une étoile * si vous ne cherchez qu'une partie du mot. Si le mot recherché ne fait que 3 lettres ou moins, passez par la fonction "Recherche Avancée" cliquez sur le bouton google. |
| | | redsun  
Nb de messages : 734 Age : 49 Localisation : créteil
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Jeu 19 Juin 2014 - 20:58 | |
| http://buzzly.fr/cette-video-capture-la-vraie-nature-du-pitbull-gardez-vos-distances.html |
| | | pycashu31 Compte inactif
Nb de messages : 2464 Age : 31 Localisation : toulouse Emploi : Etudiante cynologiste, monitrice de club d'éducation le Tobby Club31
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Jeu 19 Juin 2014 - 21:03 | |
| Vive les pitoux d'amour!!! - Spoiler:
Leur milieu de vie, le lit ou le canapé Leur arme fatale leur langue a bisous |
| | | gardoise Compte inactif
Nb de messages : 480 Localisation : Gard
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) Jeu 19 Juin 2014 - 21:15 | |
| Haha leur vrai visage est enfin dévoilé, des bouilles à bisous je vous dit ! |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) | |
| |
| | | | Emission 66 minutes: Pit Bulls et chiens dangereux (sans commentaire) | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |