Effectivement Candy n'était pas identifiés quand le refuge l'a récupérée, et j'imagine pas avoir un chien et ne pas l'identifier, on ne sais jamais si il s'échappe, comment le retrouver. J'ai tellement peur, que je lui ai même mis mon adresse et mon numéro de tel, mais là c'est un cas particulier.

En ce qui concerne la stérilisation, ça évite de nombreux soucis, les portées non désirées, les cancers (elle a déjà une tumeur aux mamelles), c'est une opération qu'elle aurait du subir depuis longtemps, mais bon vu les mauvais traitements qu'elle a enduré, faut pas s'étonner.
Donc opération en aout, quand ma véto aura récupéré son doigt , peut-etre que le prix de l'opération rebute certaines personnes, mais je pense que quand on a un animal il faut mettre le prix de la santé.

Dommage que le centre canin pratique des methodes trop dures, j'ai décidé de ne pas y retourner, car je l'aurais bien emmener faire un peu d'agility, (quand elle aurait été beaucoup moins craintive). Quoique nous avons découvert le cliqueur .

Donc, avec tout ce que je viens de lire, les gens ayant peu de moyens pécuniers n'auront plus la possibilité d'avoir un chien(s) car les seuls animaux qu'ils trouveront seront des LOF (et oui les autres n'existent plus puisque leurs ancêtres auront été stériliés... ).
La gente canine va être triste... des chiens LOF avec des tares (à force de reproduction des races à la mode) vont rivalisés... on voit déjà ce que donne certaines races de nos jours.
Etant une habituée des réfuges, je peux vous confirmer que des croisés XX sont tout aussi intelligents, affectueux et équilibrés que les futures élites canines.
Maintenant est-ce les chiens non LOF qu'il faut éradiqués ou enseigner aux maîtres ou taxer (c'était une super idée) toutes les naissances qui devraient être toutes reconnues ? Alors là, les naissances dans les caves et les ventes "sous le manteau" vont être courants...
La solution la plus adaptée ? Je ne veux même pas y penser. aucune ne me convient !!! Il y aura toujours un perdant, un laisé... l'amoureux des animaux ou le chien...

Sylvie.

Certains prétendent que si il n'y plus que des lofs, les prix vont forcément baisser! Or les prix dépendent aussi de l'offre et de la demande; et de bien d'autres choses!
Et puis on connait certains croisements recherchés: je pense au Labernois (LabradorXBouvier bernois) utilisé comme chien guide d'aveugle!
Et puis les races évoluent et se créent suivant des croisements entre différentes races! Dans les historiques de race, on lit souvent "issu du croisement de tel et tel chien". La création de races n'est donc plus possible aujourd'hui??

personnellement j'aurai aimé qu'une race reconnu voit le jour entre le ba et le malinois,mes parents en ont eu deux et les deux étaient superbe et équilibrés malheureusement ce n'est pas cette voix qui se profile...et la liberté elle est où!!!
bon c'est vrai qu'il existe déjà un large éventail de race...mais bon ba et malinois c'était pas mal...

Du même avis que Kinji, pour moi supprimer les non LOF n'est pas forcément la bonne solution. Je pense qu'il faudrait plutôt faire payer une taxe aux particuliers qui reproduisent des chiots, car premièrement ils cassent le boulot des éleveurs, deuxièmement ils reproduisent dans le but de gagner de l'argent et c'est là que je suis révolté. Quand on prend une chienne ou un chien, on le fait par amour des bêtes. Or à partir du moment où l'on prend un chien pour le faire reproduire, ce n'est plus de l'amour des bêtes qu'on parle, mais de l'amour du fric. Laissons faire leur métier aux éleveurs (aux bons éleveurs), et taxons au prix fort les particuliers qui reproduisent, celà va certainement freiner leur envie de vendre du chiot ! Celà dit, j'ai rien contre les non LOF, ma chienne ne l'est pas, c'est pas pour autant que je ne l'aime pas et que je l'abandonnerais dans un refuge. J'ai travaillé à la SPA de Gennevilliers et j'ai vu assez de chiens (LOF et non LOF) abandonnés. Honte à ces maîtres indignes qui osent faire ça !

Et pourquoi ne pas bannir le lof acquis sur descendance et obliger les chiots a passés par un jugement ? Plus de lof non confirmé, donc plus de marché parallèle, en ce qui concerne les non confirmés la castration est requise. Bien sur je suis d'accord avec le fait qu'un chien confirmé ou pas reste la même bouille a bisous, mais au bout d'un certain temps la question ne se poserait plus. Laisser le pouvoir aux seuls éleveurs de décider des repros revient a continuer l'élevage / fric, donc le risque de portées non déclarées et le trafic de papiers. Chaque entreprise doit générer des revenus sous peine de déposer le bilan,c'est la base du commerce. Que ce soit alimentaire ou élevage de vivant, et dans la course au revenus......tous les coups sont permis, arrêtons de croire que tel ou tel élevage est meilleur que l'autre, la passion du chien pour moi c'est d'élever sans en attendre des revenus, alors le titre d'amateur garde sa noblesse. Et tous se retrouvent devant les juges de races pour vérifier leurs compétences et leur passion, car élever n'est pas synonyme de richesse. Quand les animaux ne rapporteront plus d'argent, ils cesseront de souffrir.....et nous aussi.

Tous les clubs canins ne font pas de discrimination LOF- Non LOF et une discipline canine "l'Obérythmée" est ouverte à tous les chiens ayant des papiers ou non

Il y a des particuliers qui font du très très bon travail délevage, et des "éleveurs" qui ne méritent même pas d'être appelés ainsi tellement ils font n'importe quoi (repro de chiens dysplasiques, mélanges de couleur produisant des chiots avec risques de surdités et/ou de problèmes de vue, repro de chiens non testés pour les tares de la race, repro tous les 6 mois pour les chiennes, chios non sociabilisés... etc etc)

Donc interdire la repro aux particuliers, c'est une abbération.

Mais je ne vois guère de solution pour parvenir à réguler les naissances. Il faudrait que tous les gens qui fassent des portées ai un minimum de formation c'est sur, mais il faudrait surtout que les gens aient un peu de bon sens, et la, c'est pas gagné.

tiens, je suis dans le milieu du cheval et ce post m'interpelle car je vois que pour les chiens on se pose les mêmes questions et il y a les mêmes ségrégations dans les deux mondes.
Personnellement, et là je vais aller un peu vite mais je suis ouverte à la discution avec qui le voudra si il y a des interrogations, je serais également pour limiter le nombre des naissances des chiens non LOF, non pas qu'ils soient absolument géniaux, gentils et intelligents comme les LOF, mais justement pour limiter les dérives de maîtres peut scupuleux ou peu intelligents qui produisent des futurs abandonnés : des saillies non déclarées avec des chiens non inscrits ça donne des chiens gratuits et comme dit plus haut, ce qui est gratuit, on a plus facilement tendance à s'en débarrasser facilement.
Dans le milieru du cheval c'est pareil : des passionnés donnent toute leur vie pour faire naître de bons chevaux, bien élevés, et d'autres font saillir X*Y sans vraiment s'y connaître (et j'en passe des dérives) et là aussi l'avenir de l'animal est plus qu'incertain passé quelques années.
Je dis un grand bravo à tous les amoureux des animaux qui font en sorte de perpétuer des races, en bonne santé, fiables... le pédigree, c'est ça aussi

en parlant de sterilisation au club que je fréquente, on m'a demandé ce que je comptais faire. Ma chienne a 3 mois aujourd'hui. J'ai dit que pour le moment, je n'avais pas d'idée precisément, que je n'étais pas contre si il s'averait qu'à sa confirmation, elle ne soit pas d'un beau modèle ou autre.
Et bien on m'a repondu qu'on me deconseillé de faire stériliser ma chienne car ça leur causait un embonpoint monstre, source de maladies...
J'étais étonné mais bon, même avec des croquettes light, certains proprio arrivent pas à faire maigrir leur chien.
On a encore du temps pour reflechir mais comme on a un super mur qui entoure notre maison, que notre chienne sort sous surveillance et encore plus quand elle aura ses mauvaises périodes, je pense partir du principe qu'il faut aussi laisser la nature faire les choses et donc ne pas stériliser.

Au niveau du loft, avec les chevaux, c'est pareil, vous pouvez avoir un super cheval, si il n'a pas de papiers, ben, pas de competition haut niveau... c'est bête mais c'est les règles.

ça ne couterait pourtant rien d'ouvrir une section non loft sur les parcours. Juste qu'il y'aurait remise des prix loft et NL.... et comme toute selection en france, on s'attache trop au modèle et pas assez au comportement alors que c'est primordial. Mais ça changera petit à petit, certains se rendent compte que les chiens à la mode sont tarés et se portent donc sur d'autres races. A la spa, c'est fou le nombre de labrador qu'on croise.

Il y a des annonces pour des ventes de chiots "genre xxx" à des prix ahurissants. Mais ça se comprend: ça n'arrondit la fin de mois... que tous les six mois.

Quant aux animaleries... un chien n'a pas à vivre derrière une baie vitrée. Et les "opérations spéciales" en magasin de bricolage.

Quand on veut une voiture neuve, avec les options tout ça, il faut la commander, non?

Mais les chiens, c'est produit à tire-larigot et tant pis pour le surplus.

je pense qu'une réglementation plus stricte qui encadredais un peu plus non pas les éleveurs, les vrais, mais les particuliers qui font faire des portées exprès pour l'argent ou juste parce que ça fait joli d'avoir des chiots limiterais tous les abus et limiterais le fait d'avoir des chiens finissant abandonnés.
Quand aux animaux qui ont un pédigree, à mon avis c'est quand même bien savoir d'où vient son animal et en ce qui me concerne je comprend que certains propriétaires en soient contents, tout comme ceux qui sont fiers de leurs progrès avec leurs animaux.
Concernant, les chevaux, ceux qui sont vraiment doués, même sans papiers, peuvent être valorisés, soit comme poulinière si c'est un femelle, soit exporté si c'est un mâle et il n'y a pas que le CSO, il y a beaucoup de discipline pour les bons chevaux où il n'y a pas besoin de papiers.

Curieux de voir que ce post oppose essentiellement les chiens LOF d'éleveurs aux chiens X des particuliers alors que le problème essentiel vient des quantités "industrielles" de chiens "type" vendus en animalerie à des prix indécents à des aquéreurs inexpérimentés qui ignorent que pour une différence de prix minime, ils auraient un chien LOF mais surtout éviteraient tous les inconvénients santé et comportement des chiens d'animalerie.
Donc pour moi, ce qu'il faut interdire, ce sont les ventes en animalerie et les chiens "type" (certains particuliers profitent du filon quand ils ont une chienne "type" pour en faire une usine à chiots).
Mais à part cela, les batards, on les aime.

Et je confirme les propos de Laure 02 : les clubs ne font aucune discrimination !!!!